发信人: fs-c2000(恒河沙数)
整理人: uberpp(2004-06-26 21:30:01), 站内信件
|
今天上网，c2000很醒目的一个标题吸引了我《数字电视引发市民怒吼……》，说到底，就是“怒吼”这词特别扎眼。上佛山的论坛几年，“怒吼”这字眼还是第一次看见。
扎眼还扎眼，我个人认为，“怒吼”这词还是用得比较准确的。看看其它网友发言的题目就知道了：
《佛山广电系统推广的“数字电视”是鸡肋！ 》
《令人气愤的报道(关于数字电视)》
《数字电视几问》
《佛山有线数字电视推广内幕》
《人大、政协应该从群众的角度说说数字电视了》
《佛山人普遍对佛山推行数字电视不满》……………………
如果看内容、看回贴，市民对数字电视的不满就更显而易见了。
一项关系到千家万户，关系到每个市民的民生工程，受到如此大的质疑，我是始料不及的，相信有关决策部门和人士更加没有想到。不可否认，当中有的观点尚有偏颇之处，有的人说话也过了头，但这么多人齐声反对，总有其合理的地方吧？
我以前对数字电视是十分期待的，毕竟比起现在用的模拟电视有一定的进步。但看了大家列举的种种弊病，例如收费高、操作程序复杂、画面质量下降等，对媒体曾经大吹大擂的数字电视又有了一个新的认识。觉得有很多地方还有待完善。
佛山市广播电视局宣传科科长曹鸣也表示数字电视仍需“不断探索，更新技术”。
既然佛山是广东省数字电视试点城市，那么尚在“不断探索，更新技术”的状况下，在没有得到市民用户的广泛认同下，在毛病多多的情形下，强行推广，急匆匆把模拟信号关闭，是不是明智之举呢？有考虑过广大人民群众的切身利益和感受吗？
至于具体收费问题，广播电视局宣传科科长曹鸣认为“《佛山市有线数字电视收费方案》是经过市民代表的听证会听证，在广泛听取社会各方面的意见和建议，并经过佛山市政府同意制定的，它已经获得物价部门的批准……”大有上方宝剑在握之势。
想当初召开听证会的时候，代表们对数字电视的实际状况还没有一个很直观、很具体的了解，他们知道“画面朦胧”、“操作程序复杂”、“依然插播广告”等情况吗？听听现在众多市民的反对声音就可想然知，当初的听证会是何等的失败。当然，广播电视局是胜利了。
还有一点值得注意的是，取消模拟信号的问题当初是否在讨论、论证之列？是不是数字信号一连通就要急匆匆象抛弃孽种一样把模拟信号岔断？
我并不反对发展数字电视，只是不希望在没有完善的情况下采取硬性的手段强制推行。数字电视可以搞，但老百姓也应该有个过渡期，让大家在模拟和数字上有一个选择。
如果技术完备了，信号稳定了，节目丰富了，我相信，不用宣传，谁都会选择比较先进的数字电视的。大家都想提高一下生活质量，大家都不是傻瓜。
作者：C2000 英超 转自：http://www.c2000.cn 【话说佛山】
----
在喧嚣中凝视 于寂静里聆听
|
|