|
发信人: pop.odin.pop(Neo|迎接高考) 整理人: mathis1222(2004-07-28 02:10:19), 站内信件 |
| 纵观全场还是德国打得比较有条理。但碍于前锋的个人能力，在荷兰大举反扑时没好好利用机会，反击质量不高。
扳平前用Hooijdonk换下海廷加是为了利用定位球破密集防守，颇有对德国防守束手无策之感。艾德沃卡特应该庆幸三分钟后RvN的进球，毕竟尽管德国反击质量不高，但三个后卫可不能一次次地承受强壮的德国人的冲击。 vdM到底在干些什么？在意大利待了一年的他连突破也不会了，抢断倒是强了不少，环境改变人吖。一次次毫无意义的传中，不过也是这种孜孜不倦（或者说是顽固不化）的努力加上沃恩斯体能下降，终于让也是八十分钟内上镜率不高的RvN抓住了一次机会。Kahn也真够悲剧的，此前多少射门在被他拒之门外，但RvN这球就让他无可奈何。 艾德沃卡特清楚Sneijder的体能问题，所以只让他在下半场登场。但他在抢截方面完全落于高大的德国人的下风，没有一个一流后腰的风范。不过荷兰这场比赛的中场不比上一场意大利的好多少。 vdv在干什么？他应该清楚他的位置不是中锋，但他愣是不和Sneijder做配合。RvN和后来上场的Hooijdonk都比较依赖中场。所以这场比赛做中场和锋线衔接工作的就应该是他，进攻很多时候在vdv这里被竭制。但戴维斯和Cocu的传球失误也比较多，明显的状态不佳，对锋线的支持也就可想而知。 Overmars上来主要是策动，老将就是老将。如果只凭速度突破，那荷兰的效率根本就不会有所改善，因为上半场以为边中衔接的问题，边锋都只会突破传中。私认为是Overmars那一脚令Kahn冒汗的射门赋予了小将们继续拼搏的动力。 德国上半场的表现我认为无懈可击。互补性相当的强，后卫们在角球战术上也有不错的表现（抢点成功但老是打偏够遗憾的）。Frings很积极，创造很多有威胁的进攻，但进球就显得幸运了，当然荷兰后卫责任更大。 库兰伊给人的印象是二流，虽然被Stam倒是该判点球没错，但从他全场表现来看，沃勒尔对他的信任有待商榷。博比奇在比赛接近尾声才上场，给他的时间太少了。 Kahn仿佛回到了韩日世界杯时的状态，也很有领导者的风范，失球责任不在他。德国队只要调整心态，还是有戏的。 荷兰应该多打中路，西多夫的创造力其实在荷兰队算是不错的了。Cocu如果只用来干脏活的话就如同鸡肋，跟他在Barca的路子格格不入。没有了Bergkamp，荷兰陷入了一种很尴尬的境地，谁都认为自己是核心，然而谁也不是。失去了创造力的荷兰没有在98和2000时的那种舍我其谁的气势。艾德沃卡特应该好好利用老将，他们的老道和现在新人们的活力如果能揉合在一起，荷兰的实力将更上一层路。 ----  |
|
[关闭][返回] |