|
发信人: lim98(alex) 整理人: mathis1222(2004-06-16 14:11:04), 站内信件 |
| 英格兰失利后仍然坚强，这点就足以让所有英格兰的球迷从沉痛中振作起来
但是该帖楼主为英格兰的失败找的这两个理由不免有些牵强 巴夫斯——守住点球。的确是全场的转折点，巴夫斯的确熟悉碧咸，但是同样碧咸也很熟悉巴夫斯。射点球就是射手和守门员的较量，一个射，一个守，两个对立面具有同样的难度。如果说巴夫斯非常了解碧咸的射门缺点，难道巴夫斯守门就是完美而没有缺点，而平时训练经常面对巴夫斯把守的大门，碧咸就一点都不了解巴夫斯扑球的弱点？以楼主的逻辑，是否也可以得出一个结论，碧咸射巴夫斯把守的大门应该比射其他门将把守的大门要更容易，应该有60％的把握？ 施丹——“秃头老鹰”果然厉害。每个定位球高手都有自己罚定位球的独特见解和技术，而且几乎每个定位球高手都能够罚出漂亮的弧圈任意球，难道这只是碧咸的专利？那么在碧咸出道前，就没有过弧圈任意球的例子吗？如果有，这些又是学谁呢？施丹无论在法国国家队还是皇马一直都是定位球专家之一，并不是因为碧咸来皇马的这个赛季先偷师学到野，就算真系因为同碧咸一齐训练令施丹定位球有所提高，点解唔见碧咸同中场大师施丹一齐训练佐咁耐，盘球技术有提高？说到底还是水平差距，碧咸是媒体炒作吹捧出来的，施丹才无愧于“中场大师”的称号。 ----  |
|
[关闭][返回] |