发信人: dhxlzx(个性张扬)
整理人: zmsz(2004-06-09 20:41:14), 站内信件
|
近日，本报记者接到蔡某家人的投诉称，其在泉州展览城的小家电批发店，因生意做得特别好，却引来了同行曾某的的忌恨，因此引来一桩牢狱之灾。
据称，4月9 日9时许，曾某上门闹事，不仅砸毁电器，还出手殴打店员叶某，店员蔡某某实在看不过去，上前阻止，在争执过程中，双方均受了伤，店内的货物也受到了很大的损坏，经济损失严重。报警后，江南派出所现场拍照取证后，将五名店员全部羁押。在五名店员被派出所违规超时羁钾56多小时后，江南派出所以曾某验出轻伤为由，避开蔡某某正当防卫的事实，以“故意伤害”的罪名对蔡某进行刑事拘留，其他四名店员取保候审。且在办理取保候审时，派出所未按规定开具“取保候审认定书”。
在羁押期间，由于店员的口供不能让警方满意，他们对店员进行刑讯逼供。据店员肖某称，做笔录时，他被反铐，民警下令他下跪，单膝着地，民警不允，肖只得双膝下跪。一位姓王的警察还打了肖两个耳光，还用手指关节敲他的脑袋。另一名店员叶某称，在派出所里，民警车某把他单手铐在窗户栏杆上，由于栏杆较高，他只能脚尖着地，铐了20分钟后才把他放下来，让他面对墙，头顶着墙，双手铐在身后提起来，他们称之为“开飞机”。
店员们受不了刑，只好按他们的要求，都承认自己动手打了手，派出所这才满意。在最后的这份笔录里，警方避开曾某上门寻事、先动手的事实，却着重突出蔡某某动手的情节。如今，侵害他人权益的曾某逍遥法外，正当防卫的蔡某某却被刑拘，面临被提起公诉、被判刑的命运。
4月30日，记者前往泉州鲤城区调查此事。据江南派出所分管此案的副所长王柳彬称，首先，正当防卫是在人身安全受到威胁的情况下所做出的防卫行为，而根据笔录，蔡某某的行为远远超过了这个界限，因此将其定性为“故意伤害”是正确的；其次，目前因曾某受伤未愈，派出所未对其做出处罚，待其伤愈后，所里将根据规定对其进行处罚。
对于刑讯逼供一事，王柳彬告诉记者这是不可能的事，当记者问及若到时当事人向法院起诉，作为行政单位，应负举证倒置责任。对此，王柳彬无言以对。
在采访曾某时，曾某对自己上门闹事的情节毫不回避，但当谈到此案当中他应该承担的责任时，他说：“我不知道，反正他们那边的人（蔡某某等人）都被抓进去了，而到现在为止，派出所没找过我，倒是我家属主动上所里找过他们一次。”
在采访时，蔡某某家属告诉记者，5月8日早上，他们向江南派所递交了书面的“取保候审申请书”。江南派出所经办民警黄文超拒不接收此申请书，并对家属说：“（被）刑拘（人员）不能取保候审，你们先跟对方调解再说。”家属几经争辩无效，只好拿着申请书离开。
被刑拘人员可不可以取保候审？为此，记者走访了省检一位长期从事控申工作的姓苏的检察官。这位有着十多年工作经验的女检察官告诉记者，刑事诉讼中的取保候审是指公安机关、人民检察院和人民法院对未被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，为防止其逃避侦查、起诉和审判，责令其提出保证人或者交纳保证金，并出具保证书，保证随传随到的一种强制措施。根据《刑事诉讼法》第51条，取保候审的适用条件如下：１．可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的。２．可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危害性的。３．应当逮捕但患有严重疾病的，或者是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女。
苏检察官指出，根据有关规定，被羁押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属和律师申请取保候审应当采用书面形式，有权决定的机关应当在收到书面申请后７日以内作出是否同意的答复。对符合取保候审条件并且提出了保证人或者能够交纳保证金的，公安、司法机关应当同意，并依法办理取保候审手续。对不符合取保候审法定条件的，不同意取保候审。不同意取保候审的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。因此，经办民警拒不接收申请书的行为是错误的。
苏检察官还告诉记者，在本案中，首先，蔡某某是为了维护公司财物，由正当防卫发展成故意伤害的，对方有重大过错在先；其次，蔡某某的行为发生在公司内部而非公共场所，未造成不良的社会影响，不存在社会危害性；再次，案发后，蔡某某已积极作了赔偿。因此，根据本案的实际情况，蔡某某符合“取保候审”的适用条件。
此外，苏检察官还谈了自己对该案的观点，她说，这种案件情节较轻，一般不必报捕，只做为直诉案件移交检察机关即可。
既然如此，不知江南派出所为何不让蔡某某取保？本可以将矛盾化解在基层的一起案件，当事人双方都想调解，江南派出所又为何不积极去调解，一直从中作梗？其中原由耐人寻味。
截至发稿之日，该事件的始作俑者尚未受到任何处罚。江南派出所将如何进一步处理此案呢？本报将进一步关注。（本报记者）
----
与法同行
|
|