发信人: eliseli2000(elise)
整理人: marco_0708(2004-04-30 09:19:43), 站内信件
|
我也不知道这部电影的原名在法文中是什么意思,不过这个译名却颇贴切。月亮,不论是在东方还是西方,人们都不约而同的认可她给人的悲凉寂寞情绪。
影片讲述的是一对结婚七年的夫妇坐船出游(七年之痒,果然名不虚传),遇到了另一对奇异的夫妻,男的双腿残废,女的艳光四射。残废的丈夫向在暗中觊觎自己妻子的男人讲述了自己的罗曼史,如何坠入爱河,不顾一切的追求,如何沉溺于性爱,在尝试了各种刺激之后又是如何的进入爱的僵局,两人之间发生冲突,敌对到开始互相伤害,终于卑劣的让她堕胎,将她送到远方,自己也遭到了天的惩戒,失去双脚,女人回到自己身边,用她的方式折磨他。过去被无奈的提及,但也不能改变什么了。最后结局颇令人震惊,就在男子倾听残废丈夫讲述故事的时候,他的妻子正被那个自己觊觎的女人吸引。当然,如此不寻常的故事需要一个悲惨的结局,残疾丈夫开枪打死妻子和自己,给他们之间的争斗强制性的画上中止符。
头调:电影很平稳进行着,一个男人听着另一个男人的讲述,过去时点的故事如此浪漫,引人入胜,现实时点中人们一如平常的相遇和相识。中调:慢慢挥发开来,过去故事中的浪漫不再有,现实生活中,事情已在不知不觉中起了变化。尾调:过去的经历和现实已交接在一起,此刻发生的事就是残疾丈夫未讲完的结局,这种交接以前所未有的冲击出现,激荡在每个人的面前,残酷得让人无法面对。
性,依然是男性与女性的斗争。男人喜欢挑战,不喜欢受到桎梏,女人更钟情于一辈子的相依相守,规避风险。男性观众眼里,这一部电影讲述的是一个女子过于沉溺于对那个男人的爱,即使在性方面给予了这个男人极大的自由,但是爱本身就形成了巨大的枷锁,最终导致悲剧。自由,不过是个体能否做为的一种权力,而性,是最能代表权力的话题了,男人在性方面能否对女人享有权利,代表了自由的一种层次,影片中的男人与女人尝试了各种性的形式,但是女人的独占欲却妨碍了男人达到自由的另一个层次:选择性对象的权力。而在女性观众眼里,事情很简单,这个男人用性控制住女人,在厌倦了之后抛弃了她。男人渴望自己有选择性对象的自由,但是却不允许女人也有这样的权力。即使在现代社会里,经济独立的女人也还是依附于男性,在精神上依附于他们,得到男人的爱,哪怕只是一句口头的支票,也是对女人最大的认可,也许在女人的眼里,能否得到男人的爱,现实一点就是能不能嫁得出去才是她们一辈子最重要的工作。对于女性,自由还意味着从自己对自己的桎梏中解放,走出对自己定位的误区。
自由只是一种能否做为的权力,但并不代表可以做为。没有绝对的自由,绝对的自由就是不自由。在性方面,排斥其它的同性,对于人和动物而言都是天生的(特例不讨论)。当选定了一个性伴侣后,就不能再同时脚踏两条船,或者,彼此都允许脚踏多条船,如果单方面不能认同,就不能实施。但我想,可能这种共识在男性与女性之间是不可能达成的,这也就是为什么男人和女人之间不断的在互相折磨,互相伤害吧。
碟片上的介绍文字有一段这样评价:这部电影告诉我们不要沉溺于单纯的浪漫和性欲之中。我不太理解何来“不要沉溺于单纯的浪漫和性欲之中”。从电影中不同人看到的都是他们希望看到的。 <img src=null alt=null> |
|