|
发信人: dieforfreedom(如风) 整理人: franklin6610(2004-03-15 17:12:25), 站内信件 |
| 民主为何物？普选是否就等于民主？为何美国建国二百多年不实行直接普选？为何英国管制香港不实行普选？为何中南美洲一些国家实行普选却动荡不安，社会经济落后？
L说普选是民主，我说那还是专制、还是政府集权，人人当家作主、人人都是领导才是真正民主。L可能说现在还没有一个国家有条件达到这种民主程度，要慢慢来。我说那么香港现在还远未到实行普选的国内、国际条件，要慢慢来。L肯定要大骂，这是压制民主。 任何政治制度都必须与国情相适应。我所说的“人人当家作主”，其实老毛就曾推行过(老毛才是真正民主先锋)，打倒一切当权派，人人争当造反派，结果全国陷入动乱。戈氏全盘引入西方民主，世界第二强国苏联立即土崩瓦解。高举民主旗帜的叶氏干了几年，最后还是通过非民主方式将大权移交克格勃出身的普京。俄国人民不但没有异议，普京现在的支持率还远比布什在美国的支持率高。 有人说香港搞普选，如果选的人不适合可以再换。问题是，中国经不经得起这样的折腾(香港是否经得起折腾，既然港人不在乎可不予考虑)？高度团结、奋发的老毛时代经不起跑步进入共产主义的折腾，世界第二强国的苏联经不起激进式民主改革折腾。中国现在经济刚起步，各种分裂势力活动猖獗，周边没有一个友好国家，台湾、钓鱼岛、南沙、中印边界等问题随时爆发，还能经得起什么折腾？如果放任港人选一个能说会唱的阿扁式人物上台(从小李本次表演的受欢迎程度可以预见这种可能性很大)，如何补救？如果让其执政，此国家分裂之始也。如果强行让其下台，会给中国统一大业、民主进程、国际形象造成多么恶劣的影响，给别国妖魔化中国、制裁中国创造多大的口实？中国几千年的历史证明只有实行中央集权，才能使中国保持强大。否则必然藩镇割据、内外交困。美国近百年来的强大史，也是联邦权力不断扩大、州权力日益衰弱的历史。 晚清以降(其实应远算至明末)，中华民族衰落了近二百年，现在刚站稳脚跟，仍未脱危难之境。此危难之时，爱国的港人是应该与全国人民共同承担重任，自力更生、艰苦奋斗，还是为过把“民主”的瘾而授柄于人，拿中华民族利益冒险？ ---- 夫猪者，不以物喜，不以已悲，得天之道， 或潜于渊  ，
或驰于陆 
或飞于天 
嗟夫，莫可道也!!!! |
|
[关闭][返回] |