精华区 [关闭][返回]

当前位置:网易精华区>>讨论区精华>>地方风情>>香港龙情>>民主是否具普适性?

主题:民主是否具普适性?
发信人: dieforfreedom(如风)
整理人: franklin6610(2004-03-15 17:12:25), 站内信件
民主为何物?普选是否就等于民主?为何美国建国二百多年不实行直接普选?为何英国管制香港不实行普选?为何中南美洲一些国家实行普选却动荡不安,社会经济落后?
 L说普选是民主,我说那还是专制、还是政府集权,人人当家作主、人人都是领导才是真正民主。L可能说现在还没有一个国家有条件达到这种民主程度,要慢慢来。我说那么香港现在还远未到实行普选的国内、国际条件,要慢慢来。L肯定要大骂,这是压制民主。
任何政治制度都必须与国情相适应。我所说的“人人当家作主”,其实老毛就曾推行过(老毛才是真正民主先锋),打倒一切当权派,人人争当造反派,结果全国陷入动乱。戈氏全盘引入西方民主,世界第二强国苏联立即土崩瓦解。高举民主旗帜的叶氏干了几年,最后还是通过非民主方式将大权移交克格勃出身的普京。俄国人民不但没有异议,普京现在的支持率还远比布什在美国的支持率高。
有人说香港搞普选,如果选的人不适合可以再换。问题是,中国经不经得起这样的折腾(香港是否经得起折腾,既然港人不在乎可不予考虑)?高度团结、奋发的老毛时代经不起跑步进入共产主义的折腾,世界第二强国的苏联经不起激进式民主改革折腾。中国现在经济刚起步,各种分裂势力活动猖獗,周边没有一个友好国家,台湾、钓鱼岛、南沙、中印边界等问题随时爆发,还能经得起什么折腾?如果放任港人选一个能说会唱的阿扁式人物上台(从小李本次表演的受欢迎程度可以预见这种可能性很大),如何补救?如果让其执政,此国家分裂之始也。如果强行让其下台,会给中国统一大业、民主进程、国际形象造成多么恶劣的影响,给别国妖魔化中国、制裁中国创造多大的口实?中国几千年的历史证明只有实行中央集权,才能使中国保持强大。否则必然藩镇割据、内外交困。美国近百年来的强大史,也是联邦权力不断扩大、州权力日益衰弱的历史。
晚清以降(其实应远算至明末),中华民族衰落了近二百年,现在刚站稳脚跟,仍未脱危难之境。此危难之时,爱国的港人是应该与全国人民共同承担重任,自力更生、艰苦奋斗,还是为过把“民主”的瘾而授柄于人,拿中华民族利益冒险?



----
夫猪者,不以物喜,不以已悲,得天之道,
或潜于渊

或驰于陆


或飞于天


嗟夫,莫可道也!!!!                                      

[关闭][返回]