发信人: jasonlu(菜鸟帕克)
整理人: yefat(2004-03-14 02:27:57), 站内信件
|
原著：Ted Gioia 翻译：菜鸟帕克
......
爵士乐评人极少将Brubeck和Monk这两个名字相提并论，这有点奇怪，因为两位艺术家之间实在有太多惊人的相似之处了。在当时Bud Powell的现代爵士钢琴理念是占绝对地位的：右手奏出飞快的旋律线，使钢琴听起来更象管乐器。但他们两个人提出了地位相当却完全不同的理念，Brubeck和Monk都发掘出钢琴这种乐器本质的管弦乐队般的特质。他们出发点不一样，但对两人同样的音乐问题，他们最终都汇聚到类似的解决方案上。两人都开始采用比同辈乐手更复杂的和弦结构(两者都因为依赖“可笑的和音”而受到责难)。两者都注重(甚至到了极端的程度)钢琴的节拍本质，依靠意外的重音和切分音进行节奏的组合---两人都被指责不够摇摆。两者都强调节拍性，通过有力的敲击，使他们的即兴部分听起来飘缈而坚硬。对当时爵士乐界流行的只关心演奏的风气背道而驰，两者对作曲同样关注。当到了即兴部分，他们的独奏无论在结构或意图上都是作曲性，象事先安排好的。最后，撇开这些实验性的倾向，他们都表现出对爵士乐传统的忠诚，他们都不跳出标准爵士乐四重奏的限制，而且不断在标准爵士乐曲目中进行编排。
当然，Monk的名气这么多年得到了戏剧般的变化。从1940年代开始他的成就不断得到肯定，而且自他1982年逝世后，他的地位实际上是更加强化的。但同样的情况却没在Dave Brubeck身上发生。... ... |
|