发信人: beatkane()
整理人: wgqdhd(2002-01-24 19:45:57), 站内信件
|
有兴趣讨论技术问题的朋友请进，关于技术动作和器材
今天我终于买了STIGA CLIPPER WOOD，换下了我那老朽不堪的AE，而KANE 也买了
蝴蝶勒古。
首先我得承认CW并不象我上次说的那样性能，弹性确实很大，需要配吃球的海绵
，碳素粒子46度弹了些，虽然我也用的还好，单手感总是怪怪的总是感觉打在一
块很脆的东西上。
好说到正题上：
1 今天我总算明白了标注在拍子上各个性能指标的真实含义，特别是CONTROL，控
制绝不是指台内小球控制的性能（如果是，那我这块板的控制指标绝对不会是6，
而起码应该有8），控制的真正意义是指在拉球是板吃住球的能力，说穿了控制越
好，拉球时越吃球，但SPEED（脱板速度）就越小。
2 关于球板的力量和底劲（这段指适合于自己发力的打法）：大家应该明白击球
力量的大小的含义指的是击球是给予球的动能，而不是指出球的速度。球的动能
有两部分构成，平动动能和转动动能，前者决定于出球速度，而后者是由转速决
定的。也就是说一个球的力大或小是有出球速度和转速决定的，所以弹性的底版
不一定力量大，弹性差的底板不一定力量小，所以为什么会有块而无力的球出现
。以前我还在读大学时侯，我用STIGA AE，KANE用AVOLOX500，速度后者块的多，
但当适当退台后靠自身发力时前者的力量要比后者大的多（用STIGA AE暴冲一板
时挡球的一方都会说力量大的震手），原因就是前者旋转制造好，转动动能打，
两中动能的组合仍时前者大，所以说前者力量大或说底劲足，顺便陈请一点STIG
A AE只是功球1速度漫，而不是力量小。刚才讲的都是出球时的力量，而我觉得真
正有效的应该是对方接球时的球的力量（动能），而两个相同的球即使出球时的
动能一样，但飞行了一段时间后（相同距离）动能却不一定一样，因为两种动能
衰减的程度不同，直观的感觉时平动的动能衰减的块一些，所以拉前冲球时旋转
很重要（要在速度和旋转间寻找一个平衡点）。
3 关于台内小球的控制：初平动速度相同的球有旋转的运动平稳，并较能及远，
而无旋转的球发漂难及远。这就是台内小球控制的关键，事实上弹的球板控球由
于无旋转可以把球摆的更短，而软的球板控球较转球将及远。我用过的几块板，
AVOLOX的500，777，STIGA的AE，CW。AE 最软，控制系数最高（好象时8.5)但摆
短最长,而777和CW都很弹,摆短却都很好,特别时CW,KANE也是相同感受.
综合以上几点,对自己进攻手感控制有自信的朋友不妨区高块高弹底版用,CW 的最
大问题是重了点,并且拉起来后连续冲困难.
关于蝴蝶勒古 我只能说,他改变了蝴蝶在我心中的影响,原来蝴蝶也能造出稳健连
续性好的球板,我打输了CW后打了几板勒古,觉得我即使再大力拉冲也能将球牢老
的管住.
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.105.101.91]
|
|