|
发信人: carolinejune(小魔*欠我幸福) 整理人: uberpp(2004-03-06 21:05:33), 站内信件 |
| 3月2日是今年诺贝尔和平奖提名的截止日期，在挪威诺贝尔委员会公布的名单里，美国总统布什和英国首相布莱尔榜上有名。
果然有创意！居然把这两个和平的刽子手推到最尊崇的和平奖的高度。如果这两个人最终获奖，那不仅是“对诺贝尔和平奖莫大的讽刺”，而且“失信于整个爱好和平的世界”，更是让和平的刽子手在众目睽睽之下肆无忌惮地强奸和平。 诺贝尔设立和平奖的意义，是褒奖那些对人类和平事业做出突出贡献的人士。2002年诺贝尔和平奖得主美国前总统卡特获奖，是因为他曾呼吁用政治手段来解决国际争端；2001年诺贝尔和平奖得主联合国秘书长安南获奖，是因为他为全世界的和平事业奔走斡旋；曼德拉获奖，是因为他把一生都奉献给了南非人民的和平事业。 和平又是什么呢？它竟然值得这么多人穷尽一生的精力去营建？和平是没有硝烟的日子，和平是人们平淡的生活，和平是大家的温暖和饱足，和平是夜幕中温馨的平静，和平是儿童无邪的笑容，和平是走在大街上的安心，和平甚至是城市中那点点明亮的灯光…… 布什和布莱尔，营造了和平么？君不见，在他们和平的幌子下面的白骨，在他们野心底下的鲜血？单不说联军伤亡，只是伊拉克永无宁日的爆炸、伤亡，便让远离中东的人们感到惊恐，何况身处漩涡中的伊拉克儿女？ 他们连续被提名，理由竟是“他们发动了旨在推翻阿富汗塔利班恐怖政权的战争，消灭了本·拉登的‘基地’组织，重建了一个新型的阿富汗政权”和发动了对伊拉克战争，“解放了多年被独裁者萨达姆统治的伊拉克人民”。他们追求的和平就是挥起拳头一轮霸道的拷打，耀武扬威地炫耀独裁的蛮勇。实在佩服提名他们和平奖的挪威议员简·西蒙森，无论讨好还是出于政见相同，这些人都只能是不折不扣的投机倒把的政客，而不是真正慈悲为怀的政治家。 虽然战争最终的目的是和平，虽然诺贝尔和平奖也曾经授予给通过战争换取和平的战士，虽然这个奖项未必就是那么神圣和纯粹，但无论如何，代表世界和平最高荣誉的诺贝尔和平奖，除非疯掉才会把奖项颁给两个发动战争，“使得更多的民众遭受不必要的痛苦，”的两个沽名钓誉的政客，他们的战争究竟是出于正义，还是出于掠夺控制的目的？正如诺贝尔和平奖得主马圭尔说的，“对于美国和英国来说，非法地、不道德地入侵和占领伊拉克并不是一种胜利，也不能解放伊拉克人民，实际上，这场战争已经引起了更多的令人恐怖的死亡和破坏。” 如果一种对和平犯、对人类犯下的罪行，一种用战争炮制出来的所谓和平，都可以得到褒奖，那是否意味着，如果有一个华丽的理由，就能把肆意的杀戮变成一种对强者的诠释？是否罪恶与美德的界限，不过是因为一个完美或者缺陷的理由？ 当和平意义被异化，当和平奖完全失去应有的意义和存在的必要的时候，我分明听到被强奸的和平在冷冷地发笑！ P.S.在文章写完之后，获得确切消息，“挪威奥斯陆当地时间10月10日11：00（北京时间10日17：00），诺贝尔和平奖委员会宣布：来自伊朗的律师艾巴迪获得2003年诺贝尔和平奖。授予艾巴迪和平奖的原因是为表彰她在‘民主与人权进步方面所作出的贡献’。” 上帝英明，阿门！佛祖明察，阿弥陀佛！ ---- 因为这世上有了我，你没有资格寂寞。 小魔女——我心似镜（文集） 小魔女——我心似镜（日记本）     |
|
[关闭][返回] |