发信人: carolinejune(小魔*欠我幸福)
整理人: uberpp(2004-03-06 21:05:33), 站内信件
|
3月2日是今年诺贝尔和平奖提名的截止日期,在挪威诺贝尔委员会公布的名单里,美国总统布什和英国首相布莱尔榜上有名。
果然有创意!居然把这两个和平的刽子手推到最尊崇的和平奖的高度。如果这两个人最终获奖,那不仅是“对诺贝尔和平奖莫大的讽刺”,而且“失信于整个爱好和平的世界”,更是让和平的刽子手在众目睽睽之下肆无忌惮地强奸和平。
诺贝尔设立和平奖的意义,是褒奖那些对人类和平事业做出突出贡献的人士。2002年诺贝尔和平奖得主美国前总统卡特获奖,是因为他曾呼吁用政治手段来解决国际争端;2001年诺贝尔和平奖得主联合国秘书长安南获奖,是因为他为全世界的和平事业奔走斡旋;曼德拉获奖,是因为他把一生都奉献给了南非人民的和平事业。
和平又是什么呢?它竟然值得这么多人穷尽一生的精力去营建?和平是没有硝烟的日子,和平是人们平淡的生活,和平是大家的温暖和饱足,和平是夜幕中温馨的平静,和平是儿童无邪的笑容,和平是走在大街上的安心,和平甚至是城市中那点点明亮的灯光……
布什和布莱尔,营造了和平么?君不见,在他们和平的幌子下面的白骨,在他们野心底下的鲜血?单不说联军伤亡,只是伊拉克永无宁日的爆炸、伤亡,便让远离中东的人们感到惊恐,何况身处漩涡中的伊拉克儿女?
他们连续被提名,理由竟是“他们发动了旨在推翻阿富汗塔利班恐怖政权的战争,消灭了本·拉登的‘基地’组织,重建了一个新型的阿富汗政权”和发动了对伊拉克战争,“解放了多年被独裁者萨达姆统治的伊拉克人民”。他们追求的和平就是挥起拳头一轮霸道的拷打,耀武扬威地炫耀独裁的蛮勇。实在佩服提名他们和平奖的挪威议员简·西蒙森,无论讨好还是出于政见相同,这些人都只能是不折不扣的投机倒把的政客,而不是真正慈悲为怀的政治家。
虽然战争最终的目的是和平,虽然诺贝尔和平奖也曾经授予给通过战争换取和平的战士,虽然这个奖项未必就是那么神圣和纯粹,但无论如何,代表世界和平最高荣誉的诺贝尔和平奖,除非疯掉才会把奖项颁给两个发动战争,“使得更多的民众遭受不必要的痛苦,”的两个沽名钓誉的政客,他们的战争究竟是出于正义,还是出于掠夺控制的目的?正如诺贝尔和平奖得主马圭尔说的,“对于美国和英国来说,非法地、不道德地入侵和占领伊拉克并不是一种胜利,也不能解放伊拉克人民,实际上,这场战争已经引起了更多的令人恐怖的死亡和破坏。”
如果一种对和平犯、对人类犯下的罪行,一种用战争炮制出来的所谓和平,都可以得到褒奖,那是否意味着,如果有一个华丽的理由,就能把肆意的杀戮变成一种对强者的诠释?是否罪恶与美德的界限,不过是因为一个完美或者缺陷的理由?
当和平意义被异化,当和平奖完全失去应有的意义和存在的必要的时候,我分明听到被强奸的和平在冷冷地发笑!
P.S.在文章写完之后,获得确切消息,“挪威奥斯陆当地时间10月10日11:00(北京时间10日17:00),诺贝尔和平奖委员会宣布:来自伊朗的律师艾巴迪获得2003年诺贝尔和平奖。授予艾巴迪和平奖的原因是为表彰她在‘民主与人权进步方面所作出的贡献’。”
上帝英明,阿门!佛祖明察,阿弥陀佛!
---- 因为这世上有了我,你没有资格寂寞。
小魔女——我心似镜(文集)
小魔女——我心似镜(日记本)
   |
|