发信人: banly()
整理人: microant(2000-01-27 14:56:11), 站内信件
|
.中国特色的信息集市 Banly(http://banly.yeah.net/)
LINUX带给我们的不仅仅是一个系统,其集市型的软件工程模式 更应该让我们好好想想。所谓“集市型软件工程”,指的是象Linus Torvalds 实践出来的开发风格:透明化所有的开发过程,尽早尽多地发布改动 、接受任何作品和建议并归档管理。有别于传统金字塔式的软件工程 管理。在LINUS之前,也许没有人能够想到,这样看起来杂乱无章的 环境下,居然可以开发出LINUX这样稳定而且统一的系统。 我们知道已经有不少流落民间的软件天才们正在进行LINUX的汉 化工作,而且,是各自秘密地搞,不但没有代表工业时代的金字塔式 集团管理,更没有信息时代的集市意识。而是各自为政,特立独行, 很有舍我其谁的英雄气派。我想,与其把LINUX的汉化过程中这种商 业秘密意识看作是价值观的回归,不如说是信息时代的小农意识。我 不知道,这些中国特色的软件天才们在阅读LINUS那些精巧的核心代 码时,学到的都是一些什么样的东西。 据闻,有媒体采访了院士级的信息精英人物,提及网络资费的问 题,有高明者以为应该把成本和效益挂钩,提出一个道貌岸然的问题 :“上网为了什么?”,然后精英自己回答说他因为在网络上查找到 了有价值的资料,所以不觉得现在的资费是不合理的。我好象还从来 没有看到过这样以自私为荣的振振有辞!我们先不要说这种逻辑的荒 谬,比如可以按照这种逻辑,推断出由于“公仆”们为国家创造了几 个亿的财富,那么在这样的“成本论”底下贪污几千万也是合理的。 就算认同他的逻辑,假设这种成本计算法成立,那么精英他老人家有 没有想过提供资料给他的对方?如果说精英在网络上得到了价值超过 资费的东西,所以才觉得值,那么网络精神就被这种单向的索取意识 亵渎了!因为他的言下之意就是:上网为了索取!不知道,这时候那 个提供了有价值资料的人,他的资费成本要在什么地方扣除?以这些 信息精英为代表,我们可以看到在中国官方对于网络精神的普遍认识 ,是到了多么无知的地步!在这个环境下,还能够有人可以理解以LINUX 为代表的集市精神么? 到网络上看看,我们才发现,精英们原来是代表不了中国的网络 部落的。在CITF(China InfoTech Forum中国信息技术论坛的缩写)站 点(http://citf.ml.org/),我们看到了一群以大雁为代号的年轻朋 友,他们的宗旨是:“团结力量,信息共享、交流合作,开放源代码 ”。现在,已经开发出了一个自定义协议的CHATTER软件,综合了IRC 和ICQ的优点,是为了内部交流的目的而开发的,当然,在开发过程 中,这些自称AKAER的大雁们实际试验了集市型的合作。现在,他们 计划做LINUX的汉化,不仅仅是软件的汉化,而且试图做出一种LINUX 精神的汉化。也就是说,实验中国特色的集市型软件工程模式。而在 另外一个SHAREWARE-CHINA(中国共享软件集)的站点(http://swcn.yeah.net/)
,我们看到的是程序员们对于集市的渴望,在这里,集中登记了很多 中国共享软件的档案,在这里,正试图通过提供一个由零散登记到统 一管理,由交流互补到集中服务的地方,从而达到成为真正的中国共 享软件大集市的目的。不但技术性的东西如此,在一个叫EWAY(易维 工作室)的站点(http://eway.963.net/),他们在艰苦而自信地进行 着中国网络文化的集市实验,包括网络现象讨论、网络创作实践、网 络文化研究。 其实只要我们肯平心静气在网络上走一走,而不是象精英们那样 闭门造车地发表高论,那么我们可以看到,为了中文信息网络而在默 默努力着的普通网虫们,处处皆是。他们一方面提供着有价值的信息 ,而另一方面同时也支付着所谓“并不那么高”的信息资费。也许, 如果这个时候要请精英们来讲成本论,可能会得到这样轻蔑的回答: “这些傻X!” 我想,要让中国接受、理解“自由、共享”的网络精神或者不是 很容易,但是,起码也应该扶持、建立一种非精英化的“平民网络集 市”。我们愿意做一个信息傻X在庸俗的集市里忙碌着,也不愿意听 什么闭门造车的精英来教训我们。信息时代的英雄,不是传统媒体就 可以吹捧出来的。可是,精英们在资费上的意见,或者已经被以垄断 为乐的人利用作为网络资费居高不下的借口了。也许,什么事情一到 了中国特色,必定寸步难行。 好在,网络上的我们,并不是一群习惯于后退的人。
-- ====================== Banly Zhang http://banly.yeah.net
※ 来源:.网易虚拟社区 club.netease.com.[FROM: 202.103.171.39]
|
|