|
今日的新闻发布会上，一位记者问及马克？扎克伯格对Google+的看法。扎克伯格回应说，目前许多公司都想开发像视频聊天这样的功能，但要真正成为Facebook的对手，首要的任务就是创建自己的社交图谱。Facebook的工作就是不断创新。这一回答非常合理，当然也完全正确——最大的挑战在于如何获取用户群，并简化产品的使用流程。Facebook已经做到了这些，因此这一整合看起来相当不错。 一些业内人士抱怨该技术不够新颖，但这并不是重点。 举一个典型的例子：早在2007年，MySpace就推出了扎克伯格现在宣布的这项服务（Google一下 “myspace skype partnership”），而且在2004年MySpace就有一对一视屏聊天功能。但重点是当时人们尚未做好准备——现在才是最佳时机，而且Facebook拥有其用户群。高达7.5亿的庞大用户群加上全球最佳语音/视频技术（Skype）的简单整合，这才是该新闻的亮点所在。 扎克伯格在回应Google+的Hangout（允许10名用户同时进行视频聊天的功能）问题时，指出一对一视频聊天会更加普及。这话同样合理，也许也很正确。许多网站都拥有群组视频聊天功能，Google+并非第一个，Hangout也不会带来任何变革。真正需要的还是用户群，这恰恰是Facebook所拥有的，另外，人们可能还是喜欢一对一聊天（就像打电话一样）。 在扎克伯格的声明当中，我认为更加有趣的一部分是他在引入Facebook与Skype的整合时，对Google+作出的一些隐晦的回应。他说，在Facebook的7.5亿用户当中，有一半都经常使用其中的“群组”功能（Groups）。“群组”功能实际上是Facebook对“好友列表”（Friends Lists）的二次尝试。扎克伯格在去年就已承认，“好友列表”不受大众喜欢（人们不愿把好友逐一拖入列表当中）。 Facebook的群组功能实际上是为那些愿意将好友逐个拖入列表的用户所设计。如果有人邀请您加入某一群组，您无需作出任何行动就可加入。（倒是您想退出群组时，得采取一些行动！）扎克伯格指出，这有点类似于“好友请求”功能，不停添加别人为好友的人往往只有少数几个，其他人只是通过一个简单的“同意”进行此操作。Facebook的群组功能解决了好友列表的问题。尽管有95%的用户都不愿创建自己的群组，这一功能还是取得了迅速的发展。 如果您仔细想想，就会发现这其实是Facebook在处理很多事情时的常用策略：创建一个应用平台，让开发商去完成后面的艰巨任务；创建一个翻译平台，让用户将Facebook翻译成各种语言；创建一个群组功能，让5%的用户为其余的95%建立群组。这就好像一个“土耳其机器人”（Mechanical Turk），只不过我们毫无报酬。（除非你是Zynga！） 从长远来看，用户是喜欢Facebook的“群组”还是Google+的“好友圈”（Circles）还有待观察，前者更加类似于一个内置论坛的雅虎Group，而后者则更像邮件发送列表与Twitter的整合，同时附加更好的评论功能。两者其实非常相似，但也各有千秋。要想解开哪一种“模式”会成为最后的“赢家”这一谜题，关键可能还在于发现两者各自的优势。 by Tom Anderson 中文翻译：雷锋网 
|