发信人: Vic()
整理人: ipaq(2001-05-24 20:02:31), 站内信件
|
看过devin的笑话,我也来说几句.
UNIX和NT之争由来已久,反正是公说公有理,婆说婆有理.
我不希望看到因此再引发一次大论战,如果有人要论战,可以私
下里email(包括给我发email),贴上来的一概杀之.
以我个人经历,我NT和UNIX都用过有几年,NT用的多些.因此而
两样都不精,和专攻某种OS的人比起来,可能缺少那么一种
执著的感情.
UNIX专家们最喜欢说的NT就是容易死机,memory-hogger,等等,
NT专家们则回敬说UNIX可怕的价格,复杂如巫术的系统安装配置,等等.
双方说的都是事实.也不需要去否认.双方各有优点和缺点.世界上真的
存在十全十美的东西么?真的能用一种OS完成全部功能么?UNIX有目前
NT的易使用管理么?NT有目前UNIX的稳定,适应高端应用(多CPU,大内存)
么? 专攻某种OS的专家可能倾向于用他熟悉的系统一统天下,但我觉得
真正实际的做法是按照需求/实际情况组合使用.要打字小姐去用UNIX?
要NT去支持hotmail.com,64个CPU,8GB RAM? //faint.
什么才是真正的自杀?那就是按商家的广告盲目跟风.现在NT看涨,不管
本公司目前是否已有NT的足够技术水平,不管本公司是否已在UNIX上
很稳定的运转,就盲目的改成NT,这是自杀. 看到别人说UNIX及一些
FreeOS(Linux/FreeBSD)很好,就把公司的NT全部换掉,甚至逼着
打字小姐去用Tex,也是自杀.
孙子兵法说"知己知彼百战不殆",用一种系统就应该知道它的优点和缺点,
扬长避短.最可笑的事情是把优点放到最大,把缺点缩到最小.
更何况没有人强迫你只用UNIX或只用NT. 当然感情深的专家
会自愿放弃一种选择,而我是两面派,只要我管理的网络能高效运转,
我不在乎使用几种操作系统,当然我要熟悉它们.比如我不会选用MacOS,
因为我从没用过它,并非它不好.
--
☆ 来源:．广州网易BBS站 bbs.nease.net．[FROM: 202.102.13.165]
|
|