发信人: lihuiwfo()
整理人: ipaq(2001-05-24 19:57:52), 站内信件
|
可靠性是现今大家谈论得比较多的一个话题，它是指一台计算机运行应用
程序和服
务的一致性。减少那些可能导致系统失败的潜在因素，就意味着提高了系统的可
靠性。: 提高可靠性还意味着增加了两次故障之间的间隔时间。可靠性和系统一
起顽强对抗着可
能出现的故障，当系统出现死机之后，良好的可靠性能够保证系统迅速重启。:
Windows2000和Linux的可靠性比较
系统的比较需要基于同样的标准，需要在承担同样功能的基础之上进行，因
为不管: 是什么系统，只要你在其中添加应该应用程序都会增加它的复杂性，也
就是说会增加这
个系统出问题的概率。通常，我们安装Linux系统的目的是为了充当防火墙，We
b服务器
，或者电子邮件服务器。相比之下，Windows2000就不那么简单了，光是缺省安
装时所附
带的那些应用程序就非常多。那么，是否因此，两者就无法进行比较了呢？事实
上，我
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~总觉得linux在服务器上担负的功能好象不比2000少
啊。
们还是可以从以下几个角度来比较二者的可靠性。: 1、故障后的恢复 首先
，Windows 2000的文件保护加快了故障后的恢复工作。当Linux系统遇到一个非
常重大的故障时，比如说系统不能够引导了，恢复起来是非常困难的。Windows
2000则
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~是吗？假
如是被黑
了，系统乱套了，恢复起来当然困难了，但这对于2000也是这样的啊。其它毛病
好象linux
一般要比2000好整一些。linux文件配置比较规整，而且全部是ASCII文件，摸起
来容易一些。
不同，它有一个文件保护功能，当系统遇到故障时，它能够在最短的时间内，自
动地把: 服务器和它的应用程序，恢复到故障前的状态，根本无需用户插手。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~是的，
在这一点
上2000比linux聪明，linux下的root权限太高，没有它删除不了的文件，不好保
证不误删
除某些重要文件。但是2000下的administrator还是较不过system。
另外，Windows 2000的分布式文件系统(DFS)提供了额外的容错功能。DFS允
许用户 在多个不同的服务器上建立大型的虚拟文件系统。在一个DFS共享中，如
果一个服务器出
现故障，客户端会自动地与DFS共享中的其他服务器相连接，而客户端所能够获得
的服务
根本不会有什么变化。Linux也有分布式如CODA，AFS等等，但是它们都还没有获
得商业: 支持，也还都没有为管理重大的任务做好准备。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~呵呵，发展时间太短了嘛。: 2、
驱动程序的来源
驱动程序签名能够确保你所安装的都是经过测试的驱动程序。Linux可用的
软件本来
就比较少，而且在这些软件中大部分都没有经过正式的测试。结果会怎么样呢？
当你安: 装一个新的产品时，你总是要担心它会不会与你的系统中现有的应用程
序发生冲突，从
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~这个
说法太不专业了。在kernel种的driver和应用程序发生冲突？是什么冲突？
而导致系统故障，甚至死机。Windows 2000的驱动程序签名特性正是针对这个问
题而设
计的，有这个签名的驱动程序，都来自于可信任的途径，它们经过了各种各样的
测试，: 保证与你现有的应用程序没有冲突，当然，你现在有的那些应用程序也
要来源可靠。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~只是保证驱动的可靠性而已，能保证和众
多应用?程序不发生冲突吗？: 3、权威评测报告
在Windows 2000发布之前，Windows NT 4.0已经在ZD Labs的可靠性评测试验
中获得
了好评。Windows 2000作为Windows NT4.0的升级版本，推出的时间较短，还没
有正式的
权威评测报告，但从媒体报道的案例分析中可以看出，它是比Windows NT 4.0更
为可靠
的产品。举例来讲，Windows NT有一个很明显的缺点，那就是每当系统配置有所
改变时
往往会要求重启系统。当微软公司注意到这一点之后，在Windows 2000中就做了
很大的
改进，大部分的配置修改，如修改IP地址等等，都无需重启系统，减少了操作步
骤意味
着降低故障可能，从而提高系统的可靠性。相对来说，Linux进入实用领域的时
间还不?~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~
linux启动机会极少。?: 长，目前还没有丰富的案例或第一手的评测试验资料，
能够证明在可靠性方面，Linux比
微软的各个平台要更好。经过以上讨论，不知你对系统的可靠性有没有更多的认
识？不 可否认，Linux的开放源码和免费使用为它带来了巨大的潜在市场，但现
在它似乎更象是
编程高手们来显示自己能力的一个舞台，对于还没有经受大型网络环境考验的L
inux，现
在就断言它的可靠性比Windows高是不科学的。对大多数的普通用户来说，方便
可靠的产: 品才是他们直正的需求，Windows 2000就是一个不错的选择。
--
▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉
▉十二星相之小人马▉
▉八部天龙之小乱翼▉
▉人马之私人专用章▉
▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉
※ 修改:．lihuiwfo 于 Oct 2 13:29:01 修改本文．[FROM: 202.97.30.181]
※ 来源:．月光程序代码网 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.97.30.181]
|
|