有矛就有盾。
所以我们要讨论加密技术。
我们知道，所有的编译型语言，例如VC、BCB、Delphi和Win32ASM……最终都会把源代码编译成机器能识别的0和1——因此也能够反过来把这些0和1反编译成汇编代码。反编译有什么用呢？试想想，你辛辛苦苦写了一个perfect的软件出来，正准备把它卖上100万份，忽然！在市面上出现了很多仿制你的东西……hoho，不知道你会怎么想呢？反正我是会欲哭无泪的。还有另外一种情况，你的软件是用注册码的形式来授权的，每份license要卖30个美刀。呵呵，正当你在考虑着一年后是去加利福尼亚还是夏威夷度假的时候，你的软件被Crack了——也就是说，你一分钱都不会得到……（啊！我想跳楼啦！！）
所以我们要讨论如何给自己的程序加密。这次就先说说最简单的花指令。
在解释这个“花指令”之前，不妨先做几个小小的实验。
我们先来写一个程序，命名为hua.asm，内容如下：
;***************************************************************
;花指令实验1
;作者：罗聪
;日期：2002-8-21
;***************************************************************
.386
.model flat, stdcall
option casemap:none
include \masm32\include\windows.inc
include \masm32\include\kernel32.inc
include \masm32\include\user32.inc
includelib \masm32\lib\kernel32.lib
includelib \masm32\lib\user32.lib
.data
szText db "嘿嘿，这是一个花指令程序……", 0
szCaption db "花指令演示 by LC 2002-8-21", 0
.code
main:
jmp Do_It
Do_It:
invoke MessageBox, NULL, addr szText, addr szCaption, MB_OK
invoke ExitProcess, 0
end main |
然后用W32Dasm v10来反编译它，得到的结果如下：（由于篇幅所限，这里只列出关键部分）
+++++++++++++++++++ ASSEMBLY CODE LISTING ++++++++++++++++++
//********************** Start of Code in Object .text **************
Program Entry Point = 00401000 (hua.exe File Offset:00001600)
//******************** Program Entry Point ********
:00401000 EB00 jmp 00401002
* Referenced by a (U)nconditional or ?onditional Jump at Address:
|:00401000(U)
|
:00401002 6A00 push 00000000
* Possible StringData Ref from Data Obj ->"花指令演示 by LC 2002-8-21"
|
:00401004 681F304000 push 0040301F
* Possible StringData Ref from Data Obj ->"嘿嘿，这是一个花指令程序……"
|
:00401009 6800304000 push 00403000
:0040100E 6A00 push 00000000
* Reference To: USER32.MessageBoxA, Ord:01BBh
|
:00401010 E80D000000 Call 00401022
:00401015 6A00 push 00000000
* Reference To: KERNEL32.ExitProcess, Ord:0075h
|
:00401017 E800000000 Call 0040101C
|
哇，好夸张啊！你可能会说。反编译出来的代码几乎是跟源代码一一对应的，这样一来？我们的程序还有什么秘密可言呢？完全可以从反编译的结果中理解程序的功能。
而且我们还可以在W32Dasm的“String Data References”中得到：
"嘿嘿，这个是一个花指令程序……"
"花指令演示 by LC 2002-8-21"
|
把刚才的源程序稍做修改，来做第二个实验：
;***************************************************************
;花指令实验2
;作者：罗聪
;日期：2002-8-21
;***************************************************************
.386
.model flat, stdcall
option casemap:none
include \masm32\include\windows.inc
include \masm32\include\kernel32.inc
include \masm32\include\user32.inc
includelib \masm32\lib\kernel32.lib
includelib \masm32\lib\user32.lib
.data
szText db "嘿嘿，这是一个花指令程序……", 0
szCaption db "花指令演示 by LC 2002-8-21", 0
.code
main:
jz Do_It ;注意这里和第一个实验中的源程序的区别
jnz Do_It ;注意这里和第一个实验中的源程序的区别
Do_It:
invoke MessageBox, NULL, addr szText, addr szCaption, MB_OK
end main
|
用W32Dasm反编译一下：
+++++++++++++++++++ ASSEMBLY CODE LISTING ++++++++++++++++++
//********************** Start of Code in Object .text **************
Program Entry Point = 00401000 (hua.exe File Offset:00001600)
//******************** Program Entry Point ********
:00401000 7402 je 00401004
:00401002 7500 jne 00401004
* Referenced by a (U)nconditional or ?onditional Jump at Addresses:
|:00401000?, :00401002?
|
:00401004 6A00 push 00000000
* Possible StringData Ref from Data Obj ->"花指令演示 by LC 2002-8-21"
|
:00401006 681F304000 push 0040301F
* Possible StringData Ref from Data Obj ->"嘿嘿，这是一个花指令程序……"
|
:0040100B 6800304000 push 00403000
:00401010 6A00 push 00000000
* Reference To: USER32.MessageBoxA, Ord:01BBh
|
:00401012 E801000000 Call 00401018
|
可以看出，这时的W32Dasm反编译出来的汇编指令还是正确的。但是W32Dasm其实已经逐渐落入我们设下的“陷阱”了。
下面我们来做第三个实验，把源程序改成：
;***************************************************************
;花指令实验3
;作者：罗聪
;日期：2002-8-21
;***************************************************************
.386
.model flat, stdcall
option casemap:none
include \masm32\include\windows.inc
include \masm32\include\kernel32.inc
include \masm32\include\user32.inc
includelib \masm32\lib\kernel32.lib
includelib \masm32\lib\user32.lib
.data
szText db "嘿嘿，这是一个花指令程序……", 0
szCaption db "花指令演示 by LC 2002-8-21", 0
.code
main:
jz Do_It ;注意这里和第一个实验中的源程序的区别
jnz Do_It ;注意这里和第一个实验中的源程序的区别
db 0E8h ;注意这里和第二个实验中的源程序的区别
Do_It:
invoke MessageBox, NULL, addr szText, addr szCaption, MB_OK
invoke ExitProcess, 0
end main
|
我们来看看W32Dasm中反编译出来的东西：
+++++++++++++++++++ ASSEMBLY CODE LISTING ++++++++++++++++++
//********************** Start of Code in Object .text **************
Program Entry Point = 00401000 (hua.exe File Offset:00001600)
//******************** Program Entry Point ********
:00401000 7403 je 00401005
:00401002 7501 jne 00401005
:00401004 E86A00681D call 1DA81073
:00401009 304000 xor byte ptr [eax+00], al
* Possible StringData Ref from Data Obj ->"嘿嘿，这是一个花指令程序……"
|
:0040100C 6800304000 push 00403000
:00401011 6A00 push 00000000
* Reference To: USER32.MessageBoxA, Ord:01BBh
|
:00401013 E80E000000 Call 00401026
:00401018 6A00 push 00000000
* Reference To: KERNEL32.ExitProcess, Ord:0075h
|
:0040101A E801000000 Call 00401020
|
呵呵，很明显了，这时的 00401004 到 00401009 行出错了，而且这时查看“String Data References”，也只剩下了：
让我们进一步隐藏信息，做第四个实验：
;***************************************************************
;花指令实验4
;作者：罗聪
;日期：2002-8-21
;***************************************************************
.386
.model flat, stdcall
option casemap:none
include \masm32\include\windows.inc
include \masm32\include\kernel32.inc
include \masm32\include\user32.inc
includelib \masm32\lib\kernel32.lib
includelib \masm32\lib\user32.lib
.data
szText db "嘿嘿，这是一个花指令程序……", 0
szCaption db "花指令演示 by LC 2002-8-21", 0
.code
main:
jz Do_It ;注意这里和第一个实验中的源程序的区别
jnz Do_It ;注意这里和第一个实验中的源程序的区别
db 0E8h ;注意这里和第二个实验中的源程序的区别
Do_It:
lea eax, szText ;注意这里和第三个实验中的源程序的区别
lea ebx, szCaption ;注意这里和第三个实验中的源程序的区别
invoke MessageBox, NULL, eax, ebx, MB_OK ;注意这里和第三个实验中的源程序的区别
invoke ExitProcess, 0
end main
|
编译，再用W32Dasm反编译，得到的是：
+++++++++++++++++++ ASSEMBLY CODE LISTING ++++++++++++++++++
//********************** Start of Code in Object .text **************
Program Entry Point = 00401000 (hua.exe File Offset:00001600)
//******************** Program Entry Point ********
:00401000 7403 je 00401005
:00401002 7501 jne 00401005
:00401004 E88D050030 call 30401596
:00401009 40 inc eax
:0040100A 008D1D1D3040 add byte ptr [ebp+40301D1D], cl
:00401010 006A00 add byte ptr [edx+00], ch
:00401013 53 push ebx
:00401014 50 push eax
:00401015 6A00 push 00000000
* Reference To: USER32.MessageBoxA, Ord:01BBh
|
:00401017 E80E000000 Call 0040102A
:0040101C 6A00 push 00000000
* Reference To: KERNEL32.ExitProcess, Ord:0075h
|
:0040101E E801000000 Call 00401024
|
呵呵，这次不但面目全非了，而且“String Data References”按钮已经变成了灰色。什么蛛丝马迹都没有了。
各位看官看到这里明白了吗？其实花指令就是人为地构造一些“陷阱”和一些无用的字节。例如第二个实验中的：
jz Do_It
jnz Do_It
其实这个跟 jmp Do_It 还不是一样吗？（呵呵，如果在大学的期末考试里这样写，一定会被判不及格……）
是的，其实程序原有的功能和逻辑还是一样的，我们只不过是换了一种表现形式而已。然而，反编译工具是没有人脑那么智能的，它们往往就会把这些指令理解错，从而错误地确定了指令的起始位置。
要实现这种绝对跳转的功能，还可以用很多的方法，例如：
Push Do_It
ret
花指令是很容易理解的，不过大家要注意适时而用，不要滥用啊，能起到迷惑破解者和隐藏信息的作用就行了，不然将来要维护代码时，我怕被迷惑的反而是你自己哦，呵呵……
（文章来源 & 更多我的原创文章：http://laoluoc.yeah.net） 
|
本类阅读TOP10