|
|
|
|
小议手机软件平台开发(4) - 开发平台需要CMM吗？ |
|
|
|
作者：未知 来源：月光软件站 加入时间：2005-5-13 月光软件站 |
简单的回答：不需要。
复杂一点的回答：非但不需要，CMM可能会成为平台开发的绊脚石。
说这话可能会得罪一些CMM的支持者，本人曾供职过一个某软件强国的CMM5/PCMM-4的企业，现服务于一家移动开发世界数二数三的公司，自认为对CMM和移动开发都有心得，不是睁眼说瞎话。
首先声明，我并没有贬损CMM规范的意思，CMM对某些应用软件的开发还是很有作用的，我只是说它不适用于手机软件平台的开发。
Why?
微软某高层说过：“如果某天一个CMM5企业要进入浏览器市场，我会半夜笑醒。“手机软件平台和浏览器一样，有研究的性质，需要的是灵活和创新，而CMM帮忙只会帮倒忙。
CMM规范的实施基于这样一个假设－－－“需求是明确的而且易于获得的”，但是手机软件平台不是这样的，平台是用来给开发应用的，很多需求都是摸索着获得的，不是象超级市场货架上的商品一样拿就行了。CMM这一点也导致它在很多别的应用开发中很尴尬。
软件平台开发更多的需要是作为王牌程序员的聪明才智，我就认识某个牛人一人完成一个嵌入式application framework(UI除外）,而CMM实施带来的overhead是有目共睹，程序员往往就在繁冗的表单填写中丧失了激情。
CMM名为“能力成熟度模型”，但自身也有很多不成熟的地方，没法保证产生优秀的软件产品。CMM保证一个bug能够被track，但是bug如何被fix,就完全靠程序员的专业能力；CMM保证所有的文档都被review，但是没法保证review过得文档就是高质量的。我相信，很多成功实施CMM的企业，也不是完全依赖CMM，需要其他更重要的东西，比如好的人才招聘培养和挽留机制：）
这样做个实验，软件业这一二十年获得巨大的发展，列出十个觉得最伟大的软件，看看有几个是在CMM的监督之下成果的。我写的是
Windows
DOOM/Quake
C++
Java Platform
Linux
Warcraft 3
Office
.Net Framework
Eclipse
Starcraft
呵呵，排名不分先后。
伟大的软件总是会有很多的创新和突破，这是CMM无法做到的。
|
|
相关文章：相关软件： |
|
本类阅读TOP10