每个学C的人都有此类的想法!!到底谁好了???
VC 难学难用,开发周期长,BUG少,开发出来的产品速度快,体积小,稳定性高,兼容性好.
VC 所采用的是MFC库封装API函数,技术上已很成熟当已是昨日黄花,功能完善.
VC 的辅助开发工具多.
CB 易学易用,开发周期短,BUG多,开发出来的产品速度慢,体积大,稳定性低,兼容性差.
CB 所采用的是VCL库封装API函数,技术上不成熟当先进,功能不完善.
CB 的辅助开发工具少.
不久微软推出跨平台网络语言C#.对 C++Builder来说:真是前有狼后虎.Borland公司
不小心谨慎对付话,就会象网景公司的Netspace永远没有翻身的机会,即使有先进的
技术.就会象自己的Borland C++被微软 Visaul C++ 逼出市场样C#淘汰C++Builder
当愿Borland公司使C++Builder象Turbo C一样笑傲江湖.象AMD和VIA样蒸蒸日上.
希望Borland公司先完善VCL库,提高兼容性,增加稳定性,减少BUG,多开发辅助工具.
后来一个C#BUILDER转编译技术,只要重新编译C++Builder原码就可跨平台.
实际上有很多VC程序员转用C++Builder,利用自己的经验,能力和思想把C++Builder
的不足之处降低到最低水平.
初学者话学牢C++Builder,再学API WINDOWS,C++的OOP思想.
说完了!!!你怎么想是你的事!!!!
|
本类阅读TOP10