如果要对一个List中的元素排序,如果List中的元素是可排序的(实现了Comapable),直接Collections.sort(list). 如果要指定排序算法,可以使用Comparator,可以参考: http://blog.csdn.net/treeroot/archive/2004/10/19/142636.aspx
Collections.sort是按升序排序的,如果要按降序呢?其实很简单,只要自己重新定义一个Comparator就可以了.
List list=new ArrayList(); list.add(new Integer(3)); list.add(new Integer(53)); list.add(new Integer(34)); Collections.sort(list); //这个是升序 Collections.sort(list,Collections.reverseOrder());//这个是降序
上面的是对于可排序的元素,对于不可排序的元素呢? List list= new ArrayList(); list.add(new Object()); list.add(new Object()); list.add(new Object()); Collections.sort(list,new Comparator(){ public int compare(Object o1, Object o2){ return (o1.hashCode()-o2.hashCode()); }) //这个是升序 Collections.sort(list,new Comparator(){ public int compare(Object o1, Object o2){ return (o2.hashCode()-o1.hashCode()); }) //这个是降序
没理由这么复杂呀,如果比较的时候比较麻烦(可能需要比较好几个属性),难道也这么写? 这里我们先看看Collections.reverseOrder是怎么实现的: private static final Comparator REVERSE_ORDER = new ReverseComparator(); 看看这个内部类的定义: private static class ReverseComparator implements Comparator,Serializable { private static final long serialVersionUID = 7207038068494060240L; public int compare(Object o1, Object o2) { Comparable c1 = (Comparable)o1; Comparable c2 = (Comparable)o2;
int cmp = c1.compareTo(c2); return -(cmp | (cmp >>> 1)); } } 好简单吧,但是这个Comparator只能对那些实现了Comparable接口的使用.
我们可以自己写一个更简单的,比较改一个函数compare吗?改变符号就行了.
public class ReverseComparator implements Comparator,Serializable{ private Comparator comparator; public ReverseComparator(Comparator comp){ this.comparator=comp; } public int compare(Object o1,Object o2){ cmp=comparator(o1,o2); return -(cmp | (cmp>>>1)); } } 就这么简单!这个也算是设计模式吗?难道设计模式很复杂吗?
好了,以后要排序就可以这样了 Comparator comp=....; Collections.sort(list,comp);//升序 Collections.sort(list,new ReverseComparator(comp));//降序
这里注意: 1.compare方法如果这样写也可以: if(cmp<0) return -1; else if(cmp>0) return 1; else return 0; 但是效率相对差一些. 2.为什么不能返回直接返回-cmp? 这个应该是理所当然的呀,但是 -Integer.MIN_VALUE=Integer.MIN_VALUE. 也就是1000...000=-1000...000,就因为这一种情况所以不能直接返回-cmp,其实这样的 情况机会不会发生,即使直接返回-cmp大部分情况也不会出问题.

|