看了凌杰的文章（http://blog.csdn.net/owl2008/archive/2004/09/28/119595.aspx），也想补充两句。lexical_cast比起stringstream来说，的确不一定简洁，当然，其语义和可读性都有提高，但同时也失之灵活。例如下面的情况，似乎就无法用lexical_cast办到。
#include <sstream>
using namespace std;
int main(int, char*[]) {
string hex_str = "0x10";
int i;
std::stringstream convert(hex_str);
convert >> hex >> i;
return 0;
}
如果想像笔者这样在16进制的整数和字符串之间转换，似乎还不得不用stringstream，我阅读了lexical_cast的代码，其实它就是用stringstream实现的，lexical_cast函数本身的代码非常短，如下：
template<typename Target, typename Source>
Target lexical_cast(Source arg)
{
detail::lexical_stream<Target, Source> interpreter;
Target result;
if(!(interpreter << arg && interpreter >> result))
throw_exception(bad_lexical_cast(typeid(Target), typeid(Source)));
return result;
}
主要的实现部分在lexical_stream的两个重载方法：<< 和 >> 中，
..........
bool operator<<(const Source &input)
{
return !(stream << input).fail();
}
template<typename InputStreamable>
bool operator>>(InputStreamable &output)
{
return !is_pointer<InputStreamable>::value &&
stream >> output &&
(stream >> std::ws).eof();
}
bool operator>>(std::string &output)
{
#if defined(BOOST_NO_STRINGSTREAM)
stream << '\0';
#endif
output = stream.str();
return true;
}
..........
当然，其中的stream是一个经过处理的stringstream，让它可以适应不同的编译器。从这个实现可以看到，我们似乎没有地方可以插入自己的 >> hex >> 之类的代码。也许可以通过对传入的output类型做一个wrapper来实现，但是如果有这个功夫，那又何苦，还不如直接用stringstream更快捷。
|
本类阅读TOP10