走火入魔的Paradigm shift ----------------------------------------------------------------------
你知道什么是Paradigm shift吗?
Paradigm shift 一般被译为范式转变。
范式(Paradigm)这个词最现的意思是一个例子或模式(An example or pattern)。 它源于希腊语的(paradeigma)。60年代以后,范式这个词常被用于科学或学术里面,指的 是一套理论框架。
而Paradigm shift(范式转变)最早见于美国哲学家托马斯·孔恩(Thomas Kuhn)的书 :《科学革命的结构》(The Structure of Scientific Revolutions)。在这本 书中,孔恩提出:“科学不是事实、理论和方法的简单堆砌,科学的发展也不是知识的简单积 累,而是通过范式的不断转换所进行的不断革命的进程。”也就是说科学发展的方式不是一种 认识由少到多的逐渐发展的方式,而是一个因为旧有的模式遇到巨大的困难而被新的模式/解 释所推翻的过程。例如,哥白尼的日心说推翻托勒密的地心说,爱因斯坦的相对论推翻牛顿的 经典物理学。
所以,范式转变(paradigm shift)指的是当现有的范式里面出现反常或不一致时,我们不 能解决出现的问题,因此对现实的观点就要改变,同时也要改变我们感知、思考、和评价世界 的方法,这种改变就叫做范式转变(paradigm shift)。这就要求我们采用新的假设和预期 ,从而改变我们的理论、传统、规则和实践标准。我们就必须创立新的范式来解决旧的范式所 不能解决的问题。
自从这个词出现以来,就成为了知识分子的最爱,长期被作为一个时髦名词使用。于是某些自 诩高深的学者就出现了。这是我不喜欢这些所谓的学者的地方,他们时常把某些简单的概念故 意搞得玄乎其玄。利用一些普通人不懂的词汇来壮自家的声势。写一些词语晦涩而实际上空洞 无物的文章。这里我不是说paradigm shift这个词的好坏,而是想说,如果你只是想告诉人 家要改变思维模式的话,没有必要诘屈敖牙的说,你要范式转变。
我们是陷入词语迷宫的一代。在这个问题上我有失语症。我时常想起物理学家费曼写的本书中 有这么一个笑话,讲他有一次参加一个讲座,他写道:“……会中有个社会学家写了一篇我们 都要读的论文……于是我停下来,仔细的读那句话。‘社会区域的个体分子常常透过形象化的, 符号化的渠道获得信息’。我反复地读,把它翻译出来。你可晓得它是什么意思?‘大家都阅 读’!”(理查德·费曼(R.Feynman)《别闹了,费曼先生》(p367))。
PS.
可怜我们程序员也未能免俗:
“目前 IT 界有兩股熱潮,一是企業間的資料互通及流程自動化,一是軟體轉型走 Web service 路線;前者已如火如荼地在進行,後者則暗潮洶湧,蓄勢待發。 而在背後直 接促成這兩項 paradigm shift(典範轉移)的基礎科技,正是 XML。” ????????????????????????????????????????? ——勞虎
「C++ 是個難學易用的語言」,這句話相信很多人心有戚戚。C++ 的學習難度,一在於 語言本身太多的「幕」,一在於 "paradigm shift" (思考模式的移轉)。 ????????????????????????????????????????? --候捷《C++ 的沉迷與愛戀》
?

|