软件工程

本类阅读TOP10

·PHP4 + MYSQL + APACHE 在 WIN 系统下的安装、配置
·Linux 入门常用命令(1)
·Linux 入门常用命令(2)
·使用 DCPROMO/FORCEREMOVAL 命令强制将 Active Directory 域控制器降级
·DirectShow学习(八): CBaseRender类及相应Pin类的源代码分析
·基于ICE方式SIP信令穿透Symmetric NAT技术研究
·Windows 2003网络负载均衡的实现
·一网打尽Win十四种系统故障解决方法
·数百种 Windows 软件的免费替代品列表
·收藏---行百里半九十

分类导航
VC语言Delphi
VB语言ASP
PerlJava
Script数据库
其他语言游戏开发
文件格式网站制作
软件工程.NET开发
随笔——读众开源报告有感

作者:未知 来源:月光软件站 加入时间:2005-2-28 月光软件站

    opensource不是坏事,人们的评价太倾向于用OpenSource主义来解决问题。(我说话可能不好听,谢谢)
    opensource从本质上而言,是一种精神上的认同,是一种以社区共享来满足个人需求的群体文化。这种精神最好的体现在BT下载上,总而言之,以贡献来满足需求。按概率来讲,一个成熟的开源社区,每个参与者的收获概率一样大,因此,处于一种良性循环。而不成熟的,需要一些如同RS,Eric这样的精神领袖、巴菲特这样的长线参与者提供基础动力。opensource所倡导的是一种文化、一种精神,她不强迫你,她不逗引你,如同恒星。你可以肆意驳斥、可以大加赞扬,她无所谓,用我们武汉高中生的名言“蛮随意撒”来比喻,应该比较恰当。RS不是说吗,GCC有多么强不重要,关键是精神(也无怪呼GCC效率每况日下)。这种精神,不是用来反对微软I世、II世、抑或X世,她别无所求,只求文化的认同。我们是否应该杜绝一些因为微软等巨头的压力,盗版的割喉战争的恐惧,而失去生存空间的实体的呼吁,相信所谓的“开源可以打击垄断”,“开源可以如何如何”等言论,不是吗?不知打击知道银英否,地球教本是宗教,却参与阴谋政治,有如酶被水解而失去活性,癌细胞变异一般。
    另外,开源真需要衣食无忧吗?有人用信用卡循环付账来维持生计,有人靠救济,对外国的开源的成功用这样的论点来诠释,未免牵强了。照这样的理由,我们高中生衣食无忧,又有时间者,应该是开源栋梁,可结果呢?他们更爱魔兽,魔力。到是我们,因学习太忙,偶尔有时间的人,或多或少关注开源。因此,一项无明利可图的活动,不靠精神,是无法维持的。
    所以,我想,长篇大论的对于开源的美誉,或对自己心有意而力不足的言论,有点含沙射影,自欺欺人的味道,对国外的商开源产业分析,未免有点埋怨的意味。
    大家还是冷静一下,您瞅准了,我们是在谈精神的发扬,抑或商业的作秀?

  (也许文章的势有点过头,那请诸位原谅,若好似有伤人之处,敬请见谅。本文非诸侯战场上一“新君主”,而是策谋室中一门客。见谅。谢谢。)




相关文章

相关软件