opensource不是坏事，人们的评价太倾向于用OpenSource主义来解决问题。（我说话可能不好听，谢谢）
opensource从本质上而言，是一种精神上的认同，是一种以社区共享来满足个人需求的群体文化。这种精神最好的体现在BT下载上，总而言之，以贡献来满足需求。按概率来讲，一个成熟的开源社区，每个参与者的收获概率一样大，因此，处于一种良性循环。而不成熟的，需要一些如同RS，Eric这样的精神领袖、巴菲特这样的长线参与者提供基础动力。opensource所倡导的是一种文化、一种精神，她不强迫你，她不逗引你，如同恒星。你可以肆意驳斥、可以大加赞扬，她无所谓，用我们武汉高中生的名言“蛮随意撒”来比喻，应该比较恰当。RS不是说吗，GCC有多么强不重要，关键是精神（也无怪呼GCC效率每况日下）。这种精神，不是用来反对微软I世、II世、抑或X世，她别无所求，只求文化的认同。我们是否应该杜绝一些因为微软等巨头的压力,盗版的割喉战争的恐惧，而失去生存空间的实体的呼吁，相信所谓的“开源可以打击垄断”，“开源可以如何如何”等言论，不是吗？不知打击知道银英否，地球教本是宗教，却参与阴谋政治，有如酶被水解而失去活性，癌细胞变异一般。
另外，开源真需要衣食无忧吗？有人用信用卡循环付账来维持生计，有人靠救济，对外国的开源的成功用这样的论点来诠释，未免牵强了。照这样的理由，我们高中生衣食无忧，又有时间者，应该是开源栋梁，可结果呢？他们更爱魔兽，魔力。到是我们，因学习太忙，偶尔有时间的人，或多或少关注开源。因此，一项无明利可图的活动，不靠精神，是无法维持的。
所以，我想，长篇大论的对于开源的美誉，或对自己心有意而力不足的言论，有点含沙射影，自欺欺人的味道，对国外的商开源产业分析，未免有点埋怨的意味。
大家还是冷静一下，您瞅准了，我们是在谈精神的发扬，抑或商业的作秀？
（也许文章的势有点过头，那请诸位原谅，若好似有伤人之处，敬请见谅。本文非诸侯战场上一“新君主”，而是策谋室中一门客。见谅。谢谢。） 
|
本类阅读TOP10