[TestFixture]
相关文件：TestFixture.h
该类也是抽象类，用于包装测试类使之具有setUp方法和tearDown方法。利用它，可以为一组相关的测试提供运行所需的公用环境（即所谓的fixture）。要实现这一目的，你需要：
- 从TestFixture派生一个子类（事实上，一般的做法是从TestCase派生，这样比较方便，具体见后）
- 定义实例变量（instance variables）以形成fixture
- 重载setUp初始化fixture的状态
- 重载tearDown在测试结束后作资源回收工作
此外，作为完整的测试类，还要定义一些执行具体测试任务的测试方法，然后使用TestCaller进行测试。关于TestCaller，在helper部分将会讲到。
因为每个测试对象运行在其自身的fixture中，所以测试对象之间不会有副作用（side effects），而测试对象内部的测试方法则共同使用同一个fixture。
来看一下TestFixture的定义，除了标准的virtual dtor外，还定义了两个纯虚函数：
// 在运行测试之前设置其上下文，即fixture
// 一般而言setUp更为重要些，除非实例变量创建于heap中，否则其资源的回收就无需手工处理了
virtual void setUp() {};
// 在测试运行结束之后进行资源回收
virtual void tearDown() {};
[TestCase]
相关文件：TestCase.h，TestCase.cpp
派生自Test和TestFixture（多重继承），兼具两者特性，用于实现一个简单的测试用例。你所要做的就是派生该类，并重载runTest方法。不过通常你不必如此，而是使用TestCaller结合TestFixture的方法，这样很方便。当你发现TestCaller无法满足，你需要重写一个功能近似的类时，再使用TestCase也不迟。关于TestCaller，在helper部分将会讲到。
TestCase中最重要的方法是run方法，来看一下代码，并请留意morning的注释：
void TestCase::run( TestResult *result )
{
// 不必关心startTest的具体行为，在讲到TestResult时自然会明白
// 末尾的endTest亦是如此
result->startTest(this);
try {
// 设置fixture，具体内容需留待派生类解决
// 可能有异常抛出，处理方式见后
setUp();
// runTest具有protected属性，是真正执行测试的函数
// 但具体行为需留待派生类解决
try {
runTest();
}
// 在运行测试时可能会抛出异常，以下是异常处理
catch ( Exception &e ) {
// Prototype Pattern的一个应用
// e是临时对象，addFailure调用之后即被销毁，所以需要创建一个副本
Exception *copy = e.clone();
result->addFailure( this, copy );
}
catch ( std::exception &e ) {
// 异常处理的常用方法——转意
result->addError( this, new Exception( e.what() ) );
}
catch (...) {
// 截获其余未知异常，一网打尽
Exception *e = new Exception( "caught unknown exception" );
result->addError( this, e );
}
// 资源回收
try {
tearDown();
}
catch (...) {
result->addError( this, new Exception( "tearDown() failed" ) );
}
}
catch (...) {
result->addError( this, new Exception( "setUp() failed" ) );
}
result->endTest( this );
}
可以看到，run方法定义了一个测试类运行的基本行为及其顺序：
- setUp：准备
- runTest：开始
- tearDown：结束
而TestCase作为抽象类无法确定测试的具体行为，因此需要留待派生类解决，这就是Template Method Pattern。事实上，该pattern在framework中是很常见的。因此一个完整测试的简单执行方法是，从TestCase派生一个类，重载相关方法，并直接调用run方法（正如TestFixture中所提到的）。
有意思的是，TestCase中还有run的另一个版本，它没有形参，而是创建一个缺省的TestResult，然后调用前述run方法。不过好像没怎么用到，大概是先前调试时未及清理的垃圾代码，也难怪会有“FIXME: what is this for?”这样的注释了。
TestCase有两个ctor：
TestCase( std::string Name ); // 测试类的名称
TestCase();
后者主要用于TestCaller，因为在使用TestCaller时，需要一个default ctor[奇怪，编译器按理可以自动生成default ctor，这么做岂不画蛇添足，将该函数去掉，照样可以运行]
此外，TestCase将copy ctor和operator=声明为private属性，以防止误用。
[TestSuite]
相关文件：TestSuite.h，TestSuite.cpp
一组相互关联的测试用例，构成了一个测试包，这就是TestSuite，也就是Composite Pattern中的Composite。和TestCase一样，也派生自Test，只是没有fixture特性。除了测试类的名称外，在TestSuite中还维护了一个测试对象数组，它被声明为private属性：
std::vector<Test *> m_tests; // [可否使用vector<Test &>呢？]
const std::string m_name;
来看一下TestSuite的run方法是如何实现的，并请留意morning的注释：
void TestSuite::run( TestResult *result )
{
// 遍历vector<Test *>
for ( std::vector<Test *>::iterator it = m_tests.begin();
it != m_tests.end();
++it )
{
// 可能中途终止
if ( result->shouldStop() )
break;
Test *test = *it;
// 调用每个test自己的run
// 可能是TestCase实例，也可能是TestSuite实例，
// 后者形成递归，但此处却全然不知
test->run( result );
}
}
关于TestResult及其shouldStop方法，稍后会讲到。不过此处的break，到也算是活用Composite Pattern的一个简单范例。从效率的角度考虑，当确信不必再执行后续的test时，即可直接返回，而不是照葫芦画瓢，简单的调用一下test的run方法。
既然TestResult派生自Test，那么countTestCases又是如何实现的呢：
int TestSuite::countTestCases() const
{
int count = 0;
// 遍历vector<Test *>
for ( std::vector<Test *>::const_iterator it = m_tests.begin();
it != m_tests.end();
++it )
count += (*it)->countTestCases(); // 递归调用每个test的countTestCases，并累加
return count;
}
至于addTest，自然是不能少的，它对应于Composite的Add方法：
void TestSuite::addTest( Test *test )
{
m_tests.push_back( test ); // 将test添加到测试对象数组的尾端
}
不过请注意，addTest方法并未出现于抽象类Test中，关于这类设计上的权衡在GoF中，Composite Pattern一节有专门的论述。
TestSuite管理着其下所属诸测试对象的生命周期，在dtor中，它会调用deleteContents方法：
void TestSuite::deleteContents()
{
for ( std::vector<Test *>::iterator it = m_tests.begin();
it != m_tests.end();
++it)
delete *it;
m_tests.clear();
}
此外，TestSuite还为外部访问其所属测试对象提供了接口，因为返回值是const &类型的，所以是read-only的：
const std::vector<Test *> &getTests() const;
本类阅读TOP10