|
不要发了，我知道怎么回事了
怎么没有办法删除自己法的文章呢？
我觉得应该可以的
摘要：我一直以为VC6的执行效率很不错，无论如何这也是微软的产品，在Windows平台下，他的效率应该不会差到哪里去，你是不适也是这么认为的？我还一直以为在VC6下面，通过初始化列表会有一定的性能提高，理论上如此，实际上呢？
源于《Efficient C++》上面的一个例子，当时，他给出了下面的这个例子程序（稍加改动）：
#include <iostream>
#include <ctime>
#include <string>
using namespace std;
class Timer
{
public:
Timer():start(clock()) { }
~Timer() { cout<<clock()-start<<"ms"<<endl; }
private:
clock_t start;
};
class Person
{
public:
Person(const char* s,const char* se) { name=s; sex=se; }
private:
string name,sex;
};
int main()
{
Timer* p=new Timer;
for(int i=0; i<1000000; ++i)
Person p("hustli","boy");
delete p;
return 0;
}
我们称这个版本为版本1，按照我们的常识，在Person构造函数中，没有使用初始化列表，那么，在构造Person对象的时候会2次初始化name和sex，效率自然会下降，而且应该下降很多！所以我们构造了版本2：
Person(const char* s, const char* se):name(s), sex(se) {}
首先，我们拿版本1在VC6，win2000下测试十次，取平均值，结果如下：13949.0ms
然后，我们用版本2在VC6，win2000下测试十次，取平均值，结果如下：14174.3ms
这个结果，让我郁闷了半天，想不明白，实在是想不明白，怎么会用了初始化列表，效率反而低了？我想可能和string类的实现有关，所以我把这两个版本在dev-C++4.9.5.0下进行了同样的测试，结果如下：
版本1：3186.5ms
版本2：3102.4ms
初看到这个结果，下了我一跳：怎么比VC6速度快了这么多？！
结论：可能Dev-C++更符合我们的预期结果：初始化列表可以提高效率。string的默认构造函数消耗很小。
疑惑：为什么VC6的结果会如此反常？为什么VC6的效率会如此低？期待高手的解答。
附：打开最优化就正常了，版本1：2156ms 版本2: 2119ms 
|
本类阅读TOP10