发信人: saika()
整理人: wenbobo(2002-12-06 22:46:29), 站内信件
|
要在NT下编一个程序,
前后台至少各一个线程,
后台又可以分为多个线程,
问到底后台是一个线程还是多个线程的情况下,
程序分得的处理机的时间片更多呢?
我们有两种看法:
1.NT是以线程为最小时间片分配单位的,因此分的线程越多分的时间片越多;
2.假定NT除了一些调度操作其他时间片都分给应用程序,那么线程越多NT用
来调度所占用的处理机就越多,相对的应用程序分得的就少了.
不知道那种看法是对的.
希望有高手不吝赐教.在下感激不尽.
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.97.7.190]
发信人: okay (好好), 信区: C
标 题: Re: 那种看法对?
发信站: 网易虚拟社区 (Sun May 23 16:46:32 1999), 站内信件
事实上，当一个线程被挂起或进入睡眠态的话，就不会占用cpu时间，也不会
被调度执行，如果没有可执行的现程，系统会调用一个idle线程，以消耗掉cpu时
间。
如果有多个线程处于运行态，因为调度时间片尺寸是一样的，不管线程数是多
少，在一秒钟内，nt内核都要执行相同次数的线程切换，在理想状态下，系统占
用时间也是相同的。
实际应用中，一般线程多了会占用更多的内存空间，线程活动造成的内存例外
也会增多，cpu就不得不多花时间处理这些例外，进行内存页面调度。另外，多线
程之间的同步和通讯也会占用一些cpu资源。严格说，太多的线程还会使系统查找
线程调度表时间增长。所以多线程一般会比少线程占用更多的cpu时间。
拿我们为什么还要用多线程呢？原因很简单，有些程序不用多线程设计会带来
程序结构上的问题，结果是程序执行效率大大降低，得不偿失。另外，程序为人
服务，如果程序整体快了，因为缺乏优先级，人的控制能力和方便性却降低了，
那就失去意义了。
【 在 saika (沙迦) 的大作中提到: 】
: 要在NT下编一个程序,
: 前后台至少各一个线程,
: 后台又可以分为多个线程,
: 问到底后台是一个线程还是多个线程的情况下,
: .......
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.103.237.30]
发信人: magicfat (魔法胖子), 信区: C
标 题: Re: 那种看法对?
发信站: 网易 BBS (Mon May 24 09:19:36 1999), 转信
【 在 saika (沙迦) 的大作中提到: 】
: 要在NT下编一个程序,
: 前后台至少各一个线程,
: 后台又可以分为多个线程,
: 问到底后台是一个线程还是多个线程的情况下,
: 程序分得的处理机的时间片更多呢?
:
: 我们有两种看法:
: 1.NT是以线程为最小时间片分配单位的,因此分的线程越多分的时间片越多;
: 2.假定NT除了一些调度操作其他时间片都分给应用程序,那么线程越多NT用
: 来调度所占用的处理机就越多,相对的应用程序分得的就少了.
: 不知道那种看法是对的.
: 希望有高手不吝赐教.在下感激不尽.
对于NT来说，两种说法都是对的。第一种解释中，确实线程越多所占用的
CPU总的计算时间的份额越多(但也有上限，因为应用程序的优先级低于系统
程序)；而第二种解释中，线程越多调度消耗越大，因此总的用于实际计算
的时间就减少了，但是具体到某个应用程序，则它占用的时间却可能增加。
不过很少有程序专门多分线程来多占CPU时间的，因为并占不了多大便宜。
有些操作系统象Linux和某些版本的UNIX，是先给进程一个总的份额，再
在进程内调度线程，这样线程数和占用CPU多少就关系不大了。
--
◆ 他号令便号令好了，又何必安静？
※ 来源:．网易 BBS bbs.netease.com．[FROM: 24.129.29.151]
|
|