发信人: zolas(小鱼儿)
整理人: netsnakes(2003-12-06 20:14:10), 站内信件
|
之所以得出p=na的结论，是随机事件不独立的错误结果。举个简单例子，就拿KP 2次来说：
第一次drop WF p=a；（这是一个“事件”）
第二此drop WF如果还认为p=a的话（这又是一个事件），但是这个事件不独立于上一个事件。因为，这个事件可以看成以下两个事件的和：
1)第一次drop了WF、第二次也drop WF
2)第一次没drop WF但是第二次drop了
其中的1)与第一个事件是重复的。正确的理解方法是这样划分事件：
1.第一次drop了WF p=a；
2.第一次没drop但是第二次drop了，p=(1-a)*a；
so......
【 在 zolas 的大作中提到：】
:呵呵，需要再教育噢。
:如果n>1/a+1的话，这么说概率可以大于 1 了？？？
:
:......
|
|