发信人: ax5491()
整理人: majorsun(2000-03-10 17:48:52), 站内信件
|
鄙人无知：
PlayCase真的那么好吗？它与Powerdesigner相比如何？有何优势？
本人是Powerdesigner的熟练用户，觉得它很好。
--
※ 修改:．ax5491 于 Jan 5 20:51:31 修改本文．[FROM: 202.106.144.195]
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.106.144.195]
发信人: mrcase (高展), 信区: SystemAnalysis
标 题: Re: 一点疑问
发信站: 网易虚拟社区 (Thu Jan 6 20:53:12 2000), 站内信件
【 在 ax5491 (末日战刀) 的大作中提到: 】
: PlayCase真的那么好吗？它与Powerdesigner相比如何？有何优势？
: 本人是Powerdesigner的熟练用户，觉得它很好。
简单的比较可以从适用的范围来讲(业务分析、需求分析、总体设计、详细
设计、正向/逆向工程)
一 先说说PlayCASE的短处：
这主要体现在与编程工具、数据库接口方面，只做到了简单的框架生成，
特别是数据库只有CREATE TABLE语句，暂时没有VIEW、PROCEDURE的生成功
能；另外现在还没有逆向工程。
二 同曲同工之处
因为PowerDesigner与PlayCASE都有共同的方法学核心：IDEF0、IDEF1X，
这样，它们在功能设计、数据库的概念设计和逻辑设计上的差别应当不大。
PowerDesigner新版本的方法学是UML，而PlayCASE也在概念上兼容UML，所
以从这个角度来看，二者相差也不会太大。
如果您比较关注数据库本身的设计与开发，就没有必要放弃PowerDesigner.
三 PlayCASE的独到之处
PlayCASE从时间轴上，把业务分析、需求分析、总体设计、详细设计、正向
工程的工作有机地集成在一起。这样，对于企业管理系统开发的中上游阶
段，PlayCASE应该是最好的选择。
现在，国内外的很多事例证明，企业管理软件如果如果要获得应用成功，
管理咨询工作的好坏是首要条件，MRPII/ERP的实施就十分说明这个问题。
PlayCASE的应用，将把管理咨询工作（企业设计）和软件系统的开发紧密
地结合在一起。
四 小结
就目前而言，PlayCASE与成熟的管理软件(如ERP)结合，您将感觉不到其短
处；在与编程工具、数据库的集成方面还需要下工夫。这方面基本没有技术
的障碍，主要是工作量的问题。
欢迎各位朋友指出PlayCASE的不足之处。
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.96.78.90]
发信人: ax5491 (末日战刀), 信区: SystemAnalysis
标 题: Re: 一点疑问
发信站: 网易虚拟社区 (Thu Jan 6 23:16:13 2000), 站内信件
【 在 mrcase (高展) 的大作中提到: 】
: 【 在 ax5491 (末日战刀) 的大作中提到: 】
: : PlayCase真的那么好吗？它与Powerdesigner相比如何？有何优势？
: : 本人是Powerdesigner的熟练用户，觉得它很好。
: 简单的比较可以从适用的范围来讲(业务分析、需求分析、总体设计、详细
: .......
多谢指教，受益非浅
--
为了自由，万里关山飞度
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.106.144.195]
|
|