发信人: zb16919()
整理人: zdzd127(2001-03-30 17:51:55), 站内信件
|
现在使用AMD CPU 的人越来越多，那么到底这样的系统跑起来效能如何呢？
在此我们采用清一色 AMD CPU， 来跑 Super PI/CPUMark99/NU2000 以及 3DMar
k2000 V1.1 等测试 软件，并搭配丽台 Geforce2MX显示卡来进行效能测试。
第一组为 Athlon 900 是搭配 KX133 晶片组，L2 我们也改为较快的 2/5 倍
率。第二组第叁组则为 Socket A 双兄弟，搭配 KT133 晶片组主机板，全部都跑
900 MHz。
<1> Athlon 900MHz 2/5L2(650oc/1.80V) + KX133 (Slot A)
<2> Duron 900MHz(600oc/1.85V) + KT133 (Socket A)
<3> Athlon(TB) 900MHz(700oc/1.85V) + KT133 (SOcket A)
128MB(PC133) 丽台GeForce2 MX 32MB Seagate 20.4GB 7200rpm
Win98SE(中) DirectX7.0a(中) 丽台Driver(5.22)MB
Driver为 VIA 4in1 4.23(全选)
<1>Athlon 900MHz 2/5 L2
CPUMark99:76.5
Super_pi 1M:03m23s
NU2000:415.7
3DMark2000 V1.1(800):5605/411(标准:175/166)
3DMark2000 V1.1(1024):4241/400(标准:175/166)
3DMark2000 V1.1(800):6155/453(超频:200/200)
3DMark2000 V1.1(1024):4841/445(超频:200/200)
<2>Duron 900MHz
CPUMark99:71.6
Super_pi 1M:02m56s
NU2000:241.7
3DMark2000 V1.1(800):5650/421(标准:175/166)
3DMark2000 V1.1(1024):4238/409(标准:175/166)
3DMark2000 V1.1(800):6182/455(超频:200/200)
3DMark2000 V1.1(1024):4841/446(超频:200/200)
<3>Athlon(TB) 900Mhz
CPUMark99:81.6
Super_pi 1M:02m29s
NU2000:493.6
3DMark2000 V1.1(800):5863/442(标准:175/166)
3DMark2000 V1.1(1024):4316/431(标准:175/166)
3DMark2000 V1.1(800):6421/477(超频:200/200)
3DMark2000 V1.1(1024):4872/465(超频:200/200)
3DMark2000 V1.1 测试效能整理表格如下:
结论
在此我们就可以很清楚地比较出一些东西出来。
NU200 误差太大
NU2000 之整体效能评析只适合相同 CPU 之比较，可以看到误差太大。Duro
n 几乎只有Athlon 的一半。
Duron 浮点运算强劲
Duron 的浮点运算相当强，这可以由 Super_pi 结果看出。Super_pi 较注重
L2 速度，L2越快，运算时间越短，所以Duron 900几乎比Athlon 900 还快了将
近 30 秒。如果是跑 CAD/CAM的使用者，除了有好的显示卡之外，CPU当然以Ath
lon(TB)为首选，其次就是Duron了。
Duron 900 之 3D 效能几乎与 Athlon 900 相同
Duron 在 900 MHz时3D效能与旧Athlon几乎相等(两排数据几乎相同)，这全
拜 Druon L2全速之赐。
1024x768 之3D解析度，CPU造成的效能差异几乎没有
Geforce2 MX 搭配不同的 CPU 所表现的 3D 效能， 在800x600的3D解析度时
，更快的CPU可以再扎出高一点的3D效能，所以搭配Athlon(TB)获得最高的效能。
但是到了1024x768，可以看出3D效能已到临界点，最快的Athlon(TB)的表现
跟Druon 或 Athlon几乎一模一样。此时 显示卡本身的3D效能是决定性因素，CP
U 的快慢影响几乎没有(都已经够快了)。所以尽管使用不同的CPU，在1024x768
的数据几乎相同(请仔细看)， 如果在测试 1280x960 的解析度，那麽一定是更加
接近。此时要让3D 效能提升，只有针对显示卡本身超频，或者是换卡。
我们甚至可以说，Geforce2 MX 晶片的 3D 能力(加上超频)，以 3DMark200
0 测试 1024x768之场景，3DMakr 达到 5000 已经是效能临界点
|
|