发信人: jasper_chen()
整理人: jeter(2000-09-27 01:11:49), 站内信件
|
也说对待科学的态度
楼下litkidium这个贴子十分有趣——有趣之处不在贴子本身，而在于
招来的回贴。逍遥、一笑、云胡等“版主一伙”每人的性格在各自
的回贴中表露得淋漓尽致甚至很是夸张，十分具有代表性。碧声在
此，仿佛亲见诸位真容。:)
逍遥把陷于争吵泥潭的过错算在我头上，我没有话可说，毕竟是我
把巧言劝诱他拉到社区来的。不过逍遥自己也不要忘了自己为科普
事业效力的豪言。科普最根本的并非教给人“知识”（例如狮子属
猫科或犬科），而是对待事物的客观态度、获取知识并评价其正确
性的方法等，往大了说，就是“科学精神”。当然我们任何一人都
不是科学或科学精神的代言人，只是其众多支持者与守望者中的几
只小虾米。然而，如果我们在科学最根本的理念遭受无理攻击时采
取逃避态度，在人们对科学的本质有误解时报以沉默，则连支持者
与守望者也不配，只是叶公好龙罢了。
从新语丝读书论坛到网易科学版与宗教版，“科学是信仰（或迷信）”
之类的话实在是听得多了，说实话碧声也有点腻烦。但对提出这一
疑问的人（除了别有用心的教徒与ＦＬＧ信徒之外）来说，也许它
是个新鲜观点，那么，再怎么腻烦，再怎么无聊，还是觉得有必要
把重复过Ｎ遍的话再重复第Ｎ＋１遍。我的脾气没一笑那么好，不
过比云胡要好一点，呵呵。
看过及卷入过这么多次重复争论，我觉得每次争论的起源似乎都在
于一个概念界定不清的问题：科学支持者想的是“科学的方法是现
··
有认识世界的方法中最好的（并不完美）、最可信的，通过科学方
法获得的知识比通过其它途径得来的更可靠”；而科学质疑者想的
是“科学支持者们认为现有的科学知识是像教义一样不容动摇的”，
··
于是大发脾气，认为科学也在搞迷信。科学支持者们首先维护的进
化论的方法基础，其次才是其内容——或许这些内容中有一些经受
住了检验，有一些还没有充足证据，还有一些需要修正。而科学质
疑者们则认为，进化论的内容本身被当作绝对真理供奉起来了。有
些质疑者是真的与支持者发生了编码与解码上的误会，有些则是心
知肚明却有意寻衅，无耻之尤（坏了，我也学会了舟子与云胡骂人
的坏习惯）。
关于什么是科学、什么是科学精神、什么是科学方法、为什么科学
不是迷信，不用我长篇大论，精华区“科学方法论”下的这两篇文
章已经说得很好了：
10 文 件 （阿西莫夫文摘）什么是科学的研究方法
11 文 件 [转贴]方舟子：科学是什么
楼下我又把卡尔·萨根《魔鬼出没的世界》中的一段文字贴了出来。
我想，这几篇东西已经说得够了。拜托各位老大，再发表“科学是
迷信”的高论之前先把这三篇文章看看，并予以驳倒再说。回避自
己驳斥不了的东西，另起炉灶再找漏洞，于人于己都徒劳无益。如
果根本不尊重科学的基本精神，则了解再多科学知识也只是增添自
己思想的负累，何必呢。——作为纯粹无神论者的碧声，经常在宗
教版与信徒讨论《圣经》的“解经”，这种行为已然是十分无聊，
然而比起根本不了解或不接受科学精神却又侈谈科学的人，总还要
有聊一点。因为宗教的价值并不完全在于对神的崇拜，而抛开科学
精神的科学是完全无价值的，甚至有害的。
又，萨根的文章里说“不同的意见和争论都具有重要的意义，所有
的观点都应当受到鼓励，应鼓励不同的观点在广度和深度上进行争
论”。这规则并不是为所有人而设的。不遵守游戏规则的人，是不
能参与游戏的。硬要另创一套规则，敬请自便，但别来与科学攀亲。
现有一来历不明行迹可疑的人，自称是某豪门望族的正宗嫡系后代，
比现在的长子更有继承优先权，但出示的信物与文件经证明皆系伪
造，而且又拒不肯接受ＤＮＡ鉴定，则无论多么宽容（或糊涂）的
家长，都不会因为“不同的观点都应当受到鼓励”而仅凭其一面之
词把继承权交给他罢？若是谎言重复一千遍就成真理、对不知情的
人重复一千遍就成真理、在各种不入流的媒体或各种自由论坛上重
复一千遍就成真理，碧声马上就不干活了，直接买地铁票一张前去
白金汉宫声称自己是大英帝国王位继承人就得了。
科学不完美，科学知识更是永远只能接近而达不到绝对真理，然而
“局部的真理”毕竟好过无根据的谎言。科学给了我们很多东西，
起码，如果没有现代医学技术，我很怀疑诸位（包括我自己）有几
个能活到今天来这里争吵——虽然科学给我们的这些馈赠并不是它
的本职。科学带来的灾难是人类自己行差踏错所致，探索世界的真
相永远没有过错。对于宗教，允许我用方舟子的一段话来说明：
>宗教总是要束缚人心，压抑个性的，总是要提供虚假的最终答案的，
>做为一个追求心灵自由、喜欢寻根问底的人，必然会对宗教反感。而且
>我生活的社会宗教势力非常强大，每天都能感受到宗教对科学发展、教
>育普及和社会进步所起的阻碍作用，因此也就更加反感。宗教的历史是
>一部愚昧、血腥乃至充满罪恶的历史，对社会它能起麻醉、凝聚力作用，
>但是这种在虚幻目标下的非理性的麻醉和凝聚力很容易被滥用，是非常
>可怕的。
至于那些不入流的谎言，根本上不得台面。
科学是允许怀疑、鼓励怀疑的，但并不意味着任何人都有权劈头对
科学一顿痛骂、随便攻击科学的精神与成就。请允许我打一个不是
很恰当的比喻：《倚天屠龙记》第三十九章“秘笈兵书此中藏”里，
金毛狮子谢逊忏悔谢罪，任由以往被他所害者之亲人师友来取他性
命，他决不还手，也不许张无忌阻拦。众人敬重他英雄，又念及他
已受重伤，只是骂他几句、打他两耳光，也就把仇怨了结了。峨嵋
派女尼静照上前，也以报杀夫之仇为名向谢逊放暗器，被黄衫女子
识破——“谢大侠忏悔前罪，若有人为报父兄师友大仇，纵然将他
千刀万剐，谢大侠均所甘受，旁人原也不能干预。但若有人心怀叵
测，意图混水摸鱼，杀人灭口，那可人人管得。”
胡云了这么一大篇，并不是针对litkidium网友的，请勿误会。观
litkidium以往的贴子，科学知识颇有，怀疑精神太多，对科学的信心
与信任不足，倒也不至于是“科学的敌人”。云胡的火气似乎太大
了一些。正确的认识不是斧子与砖头砸出来的。对有些人，再怎么
砸也没用；对另一些人，砸之又未免无礼。还是要“团结一切可以
团结的力量”么。我无意把人群划为两个敌对阵营并以正义自居。
人人有权了解科学，人人有权发表意见。但有时候面对居心险恶的
人，实在是没有法子。无知与无耻，表象可能相似，却有本质差别。
--
MyScience科学新闻：www.myscience.com.cn
MyScience三思言论集：mysci.yeah.net
————一半是浆糊，一半是花岗岩————
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.106.12.219]
|
|