发信人: bsese()
整理人: bsese(2000-10-07 18:13:15), 站内信件
|
【 在 jeter (云胡不归) 的大作中提到: 】
: 恕我看不明白：“观测事实”又怎么是“‘大爆炸宇宙学’把类星体牵强地
: 解释为黑洞”这一指称的依据呢？见过有把类星体解释为黑洞的，但这好象
: 还没成为大爆炸宇宙学对类星体的标准解释吧。
尽管把类星体解释为黑洞的，还没成为大爆炸宇宙学对类星体的
标准解释，但目前看来还是一种主要的解释。
【 在 jeter (云胡不归) 的大作中提到: 】
: 上您主页把原文看了一下，内容我不懂，
您说把我的文章看了一下，内容不懂。我想有可能是您太忙了，
还未细看，我的“类星体的本质（验证1）”一文中只用到初等数学，
化点时间应当是可以看懂的，如果您认为不值得您细看，那只好别浪
费您的时间了。
【 在 jeter (云胡不归) 的大作中提到: 】
：不过参考文献未免太旧了点，除了
: 一篇《宇宙天体交响曲》是95年的（似乎还是本科普书），其余全
: 是在78年以前的。
因为“类星体的本质（验证1）”一文的主要内容都是70年代完
成的，所以参考文献都是78年以前的。当时曾投几家杂志，因不能一
稿多投，一晃就是几年，后来就不再投，而仅关心这个领域的动向了。
【 在 jeter (云胡不归) 的大作中提到: 】
：欺欺人做科研题目，第一步是调研，检索历史文献及近期论文，以往都对
: 这个题目及相关题目做了哪些工作、当前最新进展如何等等，通过全面了解
: 情况，可以借鉴他人工作，引用已有成果，避免无谓错误，防止重复劳动，
: 从而继续向前发展，并且检验过去所做的。
我一直在关心这一领域的进展情况，尽管作为一个业余的爱好者
条件非常困难。我也一直在索寻这一领域的文献，目前未发现有人作
我同一工作的情况。
但目前我读到的文献几乎都是仅公布研究结果，不公布原始数据。
所以我引用的数据还是来原于原70年代能泄露天机的文献。
--
包学行( [email protected] )
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.96.106.62]
|
|