发信人: yyy111()
整理人: bsese(2000-04-14 08:14:49), 站内信件
|
最近秦皇岛的网友周江华说起他的一个发现，
即：同物质摩擦也可产生静电，
而且是等量的负电荷。据说在交大的学术讨论
会上通过了验证，对原来的摩擦起电的说法提出
了修正主意。我也试了一下，的确如此，特别是
用两个同样的塑料制品互相摩擦比较明显。
同时我也作了另一个试验：两种不同物质产生
的电荷不但极性相反，而且对微小物体的吸引力
也很不相同，不知有人试过没有？这么说吧，
正电荷是否有吸引微小物体的能力？
也许正、负电荷的吸物能力相差很大？
或者摩擦后，正电荷不能保持，都跑掉了？
我看到的是带正电荷的绸子没有“吸物”能力，
注意：绸子纤维粘起的“细物”（碎纸削）
不算“吸物”能力。
希望得到大家的复验和解释。
付信：
hai!周兄：
88年离开学校，下海至今，没什么建树，
苟且偷生而已，用现在时髦的话讲“凑合吧”，
在历史长河中探询世物的统计规律，也在宗教、
科学里寻找合理、合适的思想支点，对汉族的
四分五裂、整体退化深感不安，究其原因，
内忧外患，“错宗”复杂。考古界东刨西挖，
却对“世人瞩目”的天安门、故宫的年代都还
搞不清楚，或是有意隐瞒，实在令人担忧。
唉，还是先在此打住吧。
话归世外，对于电场我想的不多，按你说的
试了一下，的确如此，一般的物理界可能的
解释我已在论坛贴了，我个人认为切不可对此
现象估计过高，还需要理智冷静的考炼，我还
没有比较成熟的想法，还是先用经典物理中
合理的部分加以分析：从爱氏的光电效应看，
电子跃迁振动（光能）通过“以太”激发出
金属表面的电子，而且激发出的电子数量与光
的频率（单位时间的波密数量）成正比，这也
可以说是一种“光照起电”现象，是光能与电能
之间的转换，机械能与电能之间的转换说的较早，
但的确还有可研究之处，大的有雷雨云的积聚，
小的有静电对微电的影响、服装的舒适性等，
同物质可以摩擦起电的现象虽然不能动摇物理
基本原理，但至少是对某种教条的修正，证明
了摩擦（机械能）是起电的决定因素，而不是
依赖于某些物质的“特性”。
而且激发出的电子数也与摩擦的频率成正比。
另外，有一个现象我认为也很有意义：
两种不同物质产生的电荷不但极性相反，
而且对微小物体的吸引力也很不相同，
不知你试过没有？这么说吧，正电荷是
否有吸引微小物体的能力？也许正、负
电荷的吸物能力相差很大？希望得到你
的复验和解释。
yanghx 4.10
--
欢迎光临个人主页 《天工开物》
http://go.163.com/~yyy111/
有最近更新的：哥氏猜想的统计规律：Q(n)=k(n^3/4)
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.98.167.174]
|
|