发信人: BK()
整理人: bsese(1999-05-27 16:05:14), 站内信件
|
曾著名一时的“决定论”说：
世界的未来是一早就已经决定了：甚至你十年后某日第几秒
在想什么念头，第几秒眨眼也是在宇宙诞生时（如果有）就
决定好的。
这个理论确实叫人难以接受，但却是大多数追求科学的人所
追随的目标导出的必然结论。
一直以来，人们发现的规律都是因果一一对应的，即由初始
条件导出的结果是唯一的。当然，如果不唯一，人们也就不会
再去研究科学了。试想，如果静止物理在只受重力作用时，即
可能向下运动，也可能向其他任何方向运动，那引力定律还有
什么应用价值？
如果所有的规律都是因果一一对应，宇宙现在的状态又是唯一
确定的，从而可知宇宙下一时刻的状态就唯一确定了，进一步
可知宇宙知道永远的状态都被现在状态唯一决定了。
唯一能“推翻”决定论的是近代的量子物理的所谓“测不准”：
动量的误差与位置误差的积为有限值，从而误差不能消除。不过，
只要是学过物理的都知道，“动量”和“位置”根本不能用来
描述波动现象，尤其在发生干涉或衍射时，你能告诉我哪一块
是属于哪一个波的吗？波既没有固定的质量（动量）也没有固定
的位置，当然没法测的准。
问题出在“量子缩编”上。量子相互作用时总是以整单位出现，
从而被某些愚昧的人当质点处理。其实缩编与宏观中驻波、共振
等现象有相似之处...我也不太懂，就不便多说，免得出类似
“量子的超光速相关”或“某某的半死不活的猫”之类幼稚的
笑话。
“测不准”只是对量子试验现象在统计上给出的解释，
虽说无论用哪一种解释都不影响事物的本质，但说什么“没有规律”
“随机的”实在有辱科学之名，干吗不干脆说“是上帝把这些粒子
摆成这样的”？噢，我忘了，他们说了。
那么现在还没有理由否定“决定论”，以我对科学的信仰，我相信
决定论是正确的。
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.96.155.36]
|
|