发信人: bsese()
整理人: bsese(2000-07-10 02:31:24), 站内信件
|
写“光速不变原理的再认识”一文的原因
——答复wasguru有关“光速不变原理的再认识”
包学行
[email protected]
>姓名：以前是高手 E-Mail：[email protected]
>留言：关于“光速不变原理的再认识”一节，你首先假设车厢以光
>速运动，得出一系列矛盾，然后推论“观察者运动不会影响观察者
>观测到的光速”的论断是错误的。可是你不要忘了，你的假设本身
>就不符合狭义相对论，车厢怎么可能以光速运动？
>留言时间：99年06月26日8时22分53秒
我的“光速不变原理的再认识”一文就是论证狭义相对论的基础
需要修正，你要我的假设要符合狭义相对论，这不是循环否证了吗。
>姓名：以前是高手 E-Mail：[email protected]
>留言：狭义相对论中“光速不变原理”不是指光速与光源的运动速
>度无关，而是说同一束光在不同的惯性系里观察其光速都不变。声
>波显然不具备这种不变性。
>留言时间：99年06月26日6时50分50秒
同一声波在不同的惯性系里观察其声速都不变显然是不可能的，
同一束光在不同的惯性系里观察其光速都不变难道会是可能的吗？
光源运动光速（相对于真空或以太）不变，已被大量的天文观测
与实验所证实，并在理论上不会引起任何悖论。
观察者（相对真空或以太）运动观察到的光速会变的论断，仅有
迈克乐逊--莫雷实验等少数几个实验被解释成支持该论断，但该论断
在理论上引出了很多悖论。
这就是我写“光速不变原理的再认识”一文的原因。
摘自“微星哥们”主页 http://person.zj.cninfo.net/~bao/
--
--------------------------------------
o （转贴请连同标题与作者名一起转贴） o
o bsese(b77 行) o
--------------------------------------
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.96.101.254]
|
|