发信人: whyz()
整理人: hackerbay(2002-09-06 16:48:52), 站内信件
|
各位，如果对用户量和数据量要求不是很高的话，proftpd已经是很好的
ftp server 了。
我在实际应用中感觉proftpd的效率较低，一直苦恼着我。今天一怒之下将
proftpd换成pure-fptd。基本上解决ftp效率的问题。由于刚装，体会不深，
初步体会有几点：
1. pure-ftpd执行效率高，在同等传输条件和数据量下，proftpd 的cpu占用
时间竟然可达到pure-ftpd 的５倍至１０倍（top的值）。pure-fptd 跑起来
轻快，反应灵敏。pure-ftpd的效率实在令人惊异。
２．设置灵活，pure-ftpd 的conf文件，相对简单明了，不愧为pure. 功能
设置不必放在conf文件中，而是放在passwd文件的相应字段中，传统典型的
unix风格。
３．系统安全、功能强大，除了一般的线程以及权限限制外，还可以对每用户
独立的upload/download 流量进行限制，对用户目录文件数及大小单独限制。
４．方便的pure-pw命令集，方便对用户、权限、目录进行管理。另有其他方便
监控的辅助程序使用，如pure-ftpwho 等。proftpd 却没有。
其他的好处，等今后深入使用后才能慢慢道来。
我的环境要求，在局网中接受同时上千个用户下载50M的的并发请求。
目前，基本上能满足要求。
总的感觉，pure-fptd棒极了。
建议大家使用pure-ftpd，抛弃proftpd吧，你不会后悔的。
特此感谢，weekend的提醒和建议！
|
|