发信人: snobody()
整理人: submerge(2000-05-27 22:58:39), 站内信件
|
【 以下文字转载自 book 讨论区 】
【 原文由 龙舞 所发表 】
评点金庸的书中最恶心的我看过两种。
其一是贬的，如同王朔的《我看金庸》，可惜我看的这篇比起王朔了，简
直是恶心加臭屁（请原谅龙舞第一次在文章中用这样的词汇）。
那文章叫《金庸之害》，是《共鸣》杂志今年第一期的。本来以为写了这
么长，且标题明了直白，不做任何修饰，应该多少有些东西可看的。
其文理不通处已经让我倒了牙——这种简单的错误出在我一直还以为比较
有点深度的《共鸣》杂志，使我对其中编辑的水平感到非常的惊讶。
且不提他，主要那内容当真叫人难以忍受。你可以想象着文革中红小兵站
在马路中央，对着屋子里的“牛鬼蛇神”喊：XX就是坏就是坏就是坏！！一样
的，那作者全面就是干喊，说你金庸凭什么当文学院院长？你有什么观点，有
什么思想，有什么可以教人的？你的小说观点不过是抄东一点西一点的吗？你
算什么东西你呀……
说实话，我还真的认为金庸的小说中的确没有什么属于他的独到的思想，
那写东西不过是前人的东西，但是他却塑造出了前人的理想人物形象，侠之大
者的郭靖，官场现形的韦小宝。他也试图最终寻找一种自己的思考，但是他的
思考很模糊，而且没有结果，如同他的为人一样的自相矛盾。
偏偏是那位评论的老兄几乎举不出一个例子，就喊就喊，喊你怎么样呢，
骂你怎么样呢？最致命的是骂便骂呗，理说出一点两点的对了也就行，竟然他
还要举例，什么君子剑如何使，独孤九剑的瞎创……诸如此类的例子来说明金
庸在瞎掰，写不出事实根据——那情形就象是对着卢卡斯大骂：你的激光剑根
本没有根据，所以你的电影就是臭就是臭就是臭！
算了，不说这篇，说下去我也犯了他一样的错。反正《共鸣》这样的杂志
我是不看了。
第二个让我觉得恶心肉麻的金庸点评者名气还多少有点，他叫陈墨，可能
是因为据说是内地头位金学家。可怜他当初出书评古龙，还把别人的《剑气满
天花满楼》当成古龙作品一本正经地点评一番。
这个陈墨写作很快，我几年内就见到他出的关于金庸的点评书近十本，全
是大部头，而且多是价格不菲的。等买来一翻才惊呼，天啊，这样也算点评，
那末天下喜爱金庸的网友皆可出书了。
陈墨正儿八经地细究金 武侠中的招数，细评金庸写作哪点好，结构怎么
巧妙，那个比那个厉害，或者如网友一样的说那个女主人公漂亮，那个武功最
高这咱且不说，偏他还故意弄玄虚，要将人物分类，先是金梁古的对比。
什么金庸的小说是走的佛家风格，古龙走偏锋，所以属于道家，而梁羽生
则是儒派。然后还将金庸笔下大虾也照此分类，如偏激的杨过便是道家之侠了，
郭靖当然是佛家之侠了……一踏糊涂地评论了半天，原来他老人家根本就没有
弄懂佛道儒的理论，想当然尔地归个类，且自鸣得意连连出书，且一二再再而
三地重复地说。
这研究着好象是红学家在研究贾宝玉是康熙的儿子或者说贾宝玉是刺杀雍
正的真凶，还有研究林黛玉哭的时候是用左手拭泪还是用右手抹汗一样。不客
气地说，我见到的网友评金庸比之还要精道得多。
陈墨的评金系列，如果拭去那些没意思的水分，就剩下他对侠的形象总结
还有独到之处了。
（因为写这些是即兴而写，龙舞手头上的书放在远方的家中，没有对着写，自
然无法摘录一二了）
--
心事纷纷六月草，乍剪还生还老。
问愁原来在年少，雨夜笛音，檐角鸽哨.
清雾淡起半江尘，寻欢须及早。
《江门文学网》:jmwx.yeah.net 《雨微花落网》：hualuo.yeah.net & hualuo.163.net
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.96.191.124]
--
※ 转载:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.103.181.11]
|
|