发信人: wenbobo(灌了拂衣去)
整理人: wenbobo(2002-06-11 19:02:26), 站内信件
|
原文如下：
标题 走火入魔 C++ Simple 版 DarkSpy（原作）
关键字 走火入魔, C++
C++程序写了5年多，不断地学习，越学越发现懂的越少。
但是，学习C++也容易走火入魔，下面我来举几个例子：
1，发现所有语法都懂了之后，容易产生牛B的心态“呵呵，这样的写法很COOL”，其实根本不用杀鸡用牛刀，只会让效率降低。
ex:
class A
{
public:
A();
virtual ~A();
};
没有继承用什么 virtual 呢。
2，发现C++容易移植之后，就开始吹牛“我要将这段代码移植到Linux下！”其实明明是 for DirectX 的代码，怎么移植？
3，明明可以用一个 int 就可以解决问题的，偏偏要用template。
ex:
template <typename T> T testfunc (T i){ ...//some else }
或许还会多此一举将模板特例：
template <> int testfunc(int i) { ...//some else }
其实明明可以
int testfunc(int i){ .... }， 无谓的用模板只会增加编译时间和代码膨胀。
或许你会说：我可以explicit instance啊，拜托。
4，明明可以用 operator new 的，一定要用 placement operator new.
ex:
class A
{
public:
void * operator new (size_t, void *);
void operator delete(void *, size_t);
};
除非必要，最好不用 placement operator new，因为这样，分配内存的时候必须手工调整边界，必须要显式析构代码，然后释放内存：
void foo(class_name *p)
{
new (p) A;
}
void foo_destroy(class_name *p)
{
p->~class_name();
delete p; //A::operator delete(p, sizeof(A))
}
除非必要，否则多麻烦。
.......等等如此......
C++是一个博大精深的东西，滥用特性只会降低效率，而正确的编写优雅的代码才会让C++发光。
我的评价：
1、使用virtual ~A();是正确的良好的习惯。任何class的析构函数，不用virtual都是极其危险的！如果以后有人继承了这样的类，必然会遭殃！因为继承类的析构函数在某些情况下不会调用基类的析构函数。试想如果后来的程序员没有你的基类源码，那他就完全不能补这个漏洞了！
2、dx也还是有模拟程序的，程序的耦合性低总比高要好，开发初期就考虑到移植当然是良好的习惯。
4、在某些开发环境下，能不用C++的“自动”特性就不要轻易用，因为C++好心为你自动做的，未必都是好事，特别是new和delete。关于new和delete的文章很多，它们的风险这里就不说了。在DSP、ARM上开发的时候，能清楚的知道代码的走向和结果是非常有利于调试的，对着没有键盘和屏幕的板卡猜测内存泄漏可不好玩。我有过深刻的教训。
----
◢█◣◢█◣
◤◥◢█◤◥
◣◢█◤◣◢
◥█◤◥█◤ |
|