发信人: caocao()
整理人: zhangsf(2000-01-03 18:41:32), 站内信件
|
说了那么多该做点总结了，诸位如果有看我前面的文章，也许能感受到这么一点
：
我好象处处在给现在的mud加限制？不错，这便是我这里要提的限制机制。
玩mud的人基本上都有一个心愿，实现武侠小说中的主角梦（或某个偶像梦），但
是
小说是单主角式剧情，一切剧情都是围绕一个或少数几个任务来展开，所以电脑
游戏
是可以这么设计，因为你就是那个郭靖或杨过。但是mud是个群体游戏，我们当然
不
能再完全按照单机模式来设计。正是许多mud在这方面的认识失误，导致现在游戏
有一种完美的倾向：也就是要将每个玩家都培养成具有郭靖杨过乔峰式人物的混
合
体，却忘了玩家间的必然的交错与冲突，结果这种注重结果而非过程的思想导致
了
玩家一味追求最高的效率以达到所谓的“200级”“1M exp”等等。在wiz与玩家
的
如此“配合”下，江湖中所谓的高手泛滥，身兼数门乃至更多少林绝技的大和尚
，
集各家之长的高手比比皆是，没做到的也只是个时间问题。但是都是高手通常就
意味着都不是高手，这不是很简单的道理么！更何况我们的高手们个性何在？看
不
出来，除了公式就是数字。
话说回来，玩家当然要当的是杨过，张无忌，连郭靖都未必愿意，更不要说如江
南
七怪类的小角色。所以我们才要引入限制机制，不是限制他们的自由发展，而是
分
流他们的能力。比如说多职业设计的情况下我们的mud至少将有如下几个群体：武
林
高手，大官，名捕，大盗，巨贾等等。同时要控制他们的交错，不是当了高手后
再
花他个3个月去当大官。这正如西洋RPG那样你不可能同时是强力的战士与魔法师
。
我相信适当的限制机制反而能带来更大的发展空间。一个好的艺术作品必定是有
缺憾
机制的作品，杨过若不断臂小龙女若不失贞二人若不分别16年神雕的故事也不会
那么
动人。游戏作为一种人文艺术作品其情节难道就必须是完美的么？
简单地说，我的mud设计思想就是：
首先是不可交错的多职业系统，不同职业有明显的先天属性区别，并且不可能通
过
后天拉到平衡；即使是武林这个最重要的职业系统也适当区分不同的发展方向，
我们
要让江湖中出现真正的剑术名家，拳脚大师，下毒专家...即使是黄药师也有其专
长
的兵器与轻功。这样让玩家有个专心的发展方向，再配之以多样的头衔系统，这
样
玩家将更容易有成就感。
另外游戏提供适当的背景氛围，玩家某种程度上发展时可以有点目的性，比如对
某
个门派的忠诚，正邪之分，爱国或卖国等等。
然后是分级的拜师系统，让玩家逐步认识这个世界。武林人士小时候在村里劳动
学
点基本功夫，而做官的人则先在私塾读读书，做药的先给赤脚医生打打工..等等
。
具体成长时应该有多样化的任务，以增加阅历和练习为主，单人化与多人化的任
务
都有，但避免在单人化任务的无谓冲突，同时增加多人化事件中的奖励。不同的
职业
有相应的系统，比如比武大会，华山论剑，科举，商会等等。设置几个大型的多
职
业穿插系统等等...
具体当然要详细地多，不是几句话能说明得了的。再简单点概括就是提供一个多
样化
有适当背景氛围，适当制约机制的交互性mud。
我的话完了，不知道有没有wiz愿意响应我这些思路呢？但不管怎样，拜托诸位不
要
再做改写侠客行的工作了...
曹操 99.12
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 209.226.118.160]
|
|