发信人: hunter__fox(雁回西楼)
整理人: hunter__fox(2002-05-21 10:04:51), 站内信件
|
你的观点很好。“实用即真理”这一句确实是对VFP 最好的注解。
对于这一点，我的观点与你是一致的。在使用VFP 开发就用系统时，我也会
尽可能的使用最简便最实用的方法。没有人会愿意去把事情复杂化，能简单，谁
都会去做简单的事情，你说是不是？
也许，你没有注意到我这一句话：
很多朋友学编程学到一定的程度就很难再进一步，原因也就是
因为缺少了平时相关方相的积累。
这里，我所说的，不是针对所有使用VFP进行开发的朋友，而是一些对于VFP
产生了困惑的朋友。他们因为在VFP 的应用能力在一段时期停滞不前而困惑。我
在这里，所要指出的是，那不是因为VFP 的功能不够，也不是因为他们学习使用
VFP 这一工具不够，而是在更基本的东西不够了解，从而不能在更高的层次上来
看待VFP 的种种现象。
就象谈论“面向对象”这一概念，如果不了解什么是对象，什么是类，以及
他们之间的关系，那么，就无从谈起这一概念一样。有一些知识，并不能因为它
所涉及的不仅仅是我们常用（或者基本够用）的功能，我们就不必去了解它。
任何一种进步，对于学习的人来说，都是一种收获。
而有些知识，是我们从一个初级编程人员向中高级编程迈进所必需的，不能
因为它与我们使用的工具没有明显的关系，我们就去拒绝它，你认为呢？
对于任何一种开发工具来说，重要的，并不是语言。一种开发语言，都只不
过是一种说话的方式而已。知道了怎样说话，并不能成为一诗人或者文学家。我
们记住了VFP 的所有命令，并不能代表我们已经精通VFP 了。就像我们会说中国
话并不代表我们是文学家。你认为呢？
编程，重要的是解决问题的方法，这才是重点。从问题中抓出核心，针对核
心问题，提出最适当的解决办法，这才是“编程”的精要。而这一点，不论你使
用哪一种语言，都是一致的。
如果，你是一个使用VFP 编程的优秀人员，那么，在你学了VC语言后，你也
将一样优秀。因为，你掌握了解决问题的手段，这种手段，在任何一种编程语言
中，都是一样的：先分析问题，再找出核心，然后提出针对性的解决办法，最后
实现它。
熟练并不等于优秀。
熟练，可通过对工具的使用时间的增加而得到，而优秀，却必需用“心”。
我不反对部分使用者停留在“应用”的层次上，但我也同时认为，我有义务
向原意更进一步的了解VFP ，了解编程的朋友，讲出我在不断摸索中得出的一些
知识（或者说是教训），让他们在前进的过程中，少走一些弯路。时间，也告诉
那些外处在迷惑中的朋友，那些因为不能更进一步的朋友，他们所需到的困难是
什么，让他们有一个相对确定的方向去前进。
而作为VFP ，无论其有多么优秀，也还是存在短处的。我们应当认识到这一
点，并坦然面对，通过学习其它语言，了解它们，取长补短，才有可能让VFP 放
出更光辉的光彩。并不是我会VC，我也是因为要做完全对象化的VFP 菜单，才去
了解VC的。我这里，并没有任何看不起VFP 的意思，只是，我认为，通过接触其
它的开发平台，我们能够更好的看清VFP 的长处和短处，我们可以有机会对VFP
作更多的了解。
学习，永没有止境，你认为是不是？有一个故事，可以与你分享：
一个徒第跟着师傅学徒三年木工，这一天，他认为自己已经学会了师傅的本
领，就对师傅说：我已经学会了，可以满师了吧？
师傅问他：什么是学会了呢？
会了就是满了，什么装不下了。
于是，师傅就让他装一碗石子来。
满了吗？
满了！
于是，师傅从地方抓起一把沙。沙子渗进了石子之间，没有落到碗外。
现在满了吗？
。。。满了。
于是，师傅又端直一杯茶，茶水慢慢浸进沙子之间，还是没有流出来。
现在满了吗？
。。。
我认为，学习编程也一样，我们不能满足于一碗石子，我们还应当期望更多
的东西，好比那沙子，好比那茶水，好比那照在它们之上的阳光。
你认为，我们不该去了解更多更细的吗？
欢迎你再与我讨论，好久，没有遇到原意花时间在这里讨论问题的朋友了，
真诚的期待你再进一步阐述你的看法，我们可以进一步的交流。
【 在 roadcom 的大作中提到：】
:......
----
作者：hunter__fox【雁回西楼】
※ 来源: 网易虚拟社区 广州站．
※ 个人天地 流水情怀[ccbyy] 灌水精英 NO:003
※ 编程开发 VFP[VFP] |
|