发信人: benbow()
整理人: pcsoul(2001-01-18 11:39:17), 站内信件
|
市面常见ＰＣ１００内存超频测试
引言：
由于种种原因，近期市面上的内存价格不断下跌。这几天内存的价格已经差
不多降到成本价了。现在是买内存的最好时机。特别是ＰＣ１００内存，相对于
ＰＣ１３３比较稳定的下降幅度，ＰＣ１００内存的价格可以用一泻千里来形容
。ＰＣ１００和ＰＣ１３３的价格差距已经明显拉大。不过，现在再去买ＰＣ１
００内存，似乎稍微落伍了。毕竟现在已经进入ＰＣ１３３时代，而且ＤＲＲ／
ＲＤ－ＲＡＭ也慢慢占领市场。不过如果买来ＰＣ１００内存，并且将其适当超
频使用，也是一个不错的选择，而且这样做也符合ＤＩＹｅｒ不断发掘硬件潜力
的精神。毕竟现在买ＰＣ１３３还是不大划算，对不少囊中羞涩的朋友特别如此
。
出于这种考虑，我们特意在市面挑选了几条常见的ＰＣ１００内存，对他们
进行超频测试。并且对他们的超频性能进行了横向比较。需要特别申明的是由于
ＰＣ１００内存很少有正规厂家代理，基本上都是散装内存条，很难找到代理商
借内存条进行测试。因此本次测试用的ＰＣ１００内存都是评测室成员私人购买
的散装内存条。也正因为如此，测试用内存都是在市面随便购买的，不会发生厂
家提供经过筛选的内存条的情形，测试的结果可能更具代表性。
测试用内存条介绍：
１、ＬＧＳ／ＨＹ ７ｊ
ＬＧＳ ７Ｊ：
ＬＧＳ ７Ｊ是前两年很出名的内存，把老赛阳外频超到１００ＭＨＺ以上
的，大多数都是用这款内存。当然现在已经被ＨＹ ７Ｊ取代。现在市面上不可
能还有这款内存卖，除非是在二手市场。这是为了和现在市面上的ＨＹ ７Ｊ内
存的质量比较，本人特地提供的私人珍藏。
内存芯片编号：ＧＭ７２ｖ６６８４１ＣＴ７Ｊ
装配厂家编号：ＴＩＮＴＩ
ＨＹ ７Ｊ
ＨＹ ７Ｊ是现在出货量最大的内存条。不过现在的ＨＹ ７Ｊ质量参差不
齐，有一些质量不错，有一些质量就很差。就算是同出自一个装配厂的，质量也
有所不同。这次特意采用了几条购自不同店铺的ＨＹ ７ｊ。做一个横向比较。
我们分别对其进行编号：ＨＹ１、ＨＹ２、ＨＹ３
ＨＹ１
内存芯片编号：ＧＭ７２ｖ６６８４１ＣＴ７Ｊ
装配厂家编号：ＴＩＮＴＩ
ＨＹ２
内存芯片编号：ＧＭ７２ｖ６６８４１ＣＴ７Ｊ
装配厂家编号：无
ＨＹ３
内存芯片编号：ＧＭ７２ｖ６６８４１ＸＴ７Ｊ
装配厂家编号：ＴＩＮＴＩ
ＡＣＥＲ ＡＭ１ ＰＣ１００
ＡＣＥＲ的内存用的芯片组比较杂，这款ＰＣ100内存采用的是ＡＭ１芯片据
JS介绍，这款内存的质量应该比ＨＹ的稍好，因为装配的厂家相对比较少，质量
比较容易控制。这款内存也是现在除了ＨＹ ７Ｊ以外，另外一种出货量比较大
的内存。它的价格也和ＨＹ ７Ｊ的差不多。
内存芯片编号：10640812C
装配厂家编号：缺
ＮＣＰ ＰＣ１００
这款ＳＩＮＧＡＰＯＲＥ（新加坡）生产的内存可能不是很多人留意到。就
算看见了，也未必有人有胆量去买 ，毕竟一款毫无知名度的内存的质量到底如何
真的没人可以保证。当我第一眼看见这款内存就觉得比较怪，拿起来一看才发现
，这款内存居然是使用１６ＭＸ８的内存芯片的，也就是说，这条内存单面已经
是１２８Ｍ了。据闻１６Ｍ一颗的内存芯片是比两颗８Ｍ的内存芯片的价格要贵
一点的，不过这款内存的价格却比同时期的 ＨＹ内存要便宜几十块，至于为什么
会这样，一时间也找不到原因。由于基本没有怎么使用过这种内存，我们特意买
了3条进行测试。这款内存的性能如何，请看后面的测试结果。
ＮＣＰ１
内存芯片编号：NP33S168128K -8
装配厂家编号： 缺
ＮＣＰ２
内存芯片编号：NP33S168128K -8
装配厂家编号： 缺
ＮＣＰ３
内存芯片编号：NP33S168128K -8
装配厂家编号： 缺
测试方案：
这次测试的目的，主要是测试内存的超频性能。这次测试采用了一款某品牌
８１５Ｅ主板，主要原因是考虑到这块主板采用的Ｉｎｔｅｌ芯片组通常对内存
的要求比较严格，如果能上Ｉｎｔｅｌ芯片组的内存在ＶＩＡ芯片组一般肯定能
上，然而如果在ＶＩＡ芯片组能上的速度到了Ｉｎｔｅｌ芯片组上就未必能够跑
起来。另一方面，这块主板还提供了线性超频和内存实际频率显示，也对我们的
测试提供了很大的方便。另外，一颗能够稳定上１６０ＭＨＺ的ＰＩＩＩ ５０
０Ｅ也是个必不可少的元件。
测试平台：
硬件平台
主板 ８１５Ｅ
CPU INTEL PIII 500E
内存 待测
显卡 Nvidia GeforceGTS 32M
声卡 None
硬盘 FireBall LM
光驱 None
软件平台
操作系统 中文WinME
驱动程序 所有均采用该硬件厂商发布最新驱动
Direct X 7.0a中文版
测试软件 Superpi、Sisoft Sandra 2000
由于时间问题，这次测试软件只采用了ｓｕｐｅｒｐｉ和Ｓｉｓｏｆｔ Ｓ
ａｎｄｒａ２０００测试软件。 虽然测试用主板可以进行线性超频，但是，考虑
到如果以１ＭＨＺ为单位往上递增的话，工作量是相当大的，我们分别在１００
、１０３、１１２、１２４、１３３、１４０、１４５、１５０、１５３、１６
０几个频率段上进行测试。在１００、１０３、１１２频率段全部以ＣＬ＝２运
行，１２４、１３３、１４０、１４５、１５０、１５３、１６０几个分别以Ｃ
Ｌ＝２和ＣＬ＝３运行。这样可能个别的内存的极限频率无法发现，但是作为横
向比较已经绰绰有余了。
其测试的得分标准如下：
－ 完全不能开机
能开机，进入系统时死机
能开机，进入系统后运行ＳＵＰＥＲＰＩ２０９万位出错
能开机，进入系统后运行ＳＵＰＥＲＰＩ２０９万位通过
ｓｕｐｅｒｐｉ主要进行的是ＣＰＵ和内存之间的数据交换，对内存的能力
有一定的考验，比较容易掌握测试的标准性。而Ｓｉｓｏｆｔ Ｓａｎｄｒａ２
０００主要测试ＳＰＤ内容和内存带宽。由于运行在同一速度下的不同型号的内
存条内存带宽得分应该是一样的，作为横向比较没有什么意义。我们在这里就没
有列出来。
测试结果：
LGS HY1 HY2 HY3 AM1 NCP1 NCP2 NCP3
100
103
112
124(CL=3) －
124(CL=2) －
133(CL=3) －
133(CL=2) － －
140(CL=3) － － －
140(CL=2) － － － －
150(CL=3) － － － － －
150(CL=2) － － － － －
153(CL=3) － － － － －
153(CL=2) － － － － －
160CL=3) － － － － － －
160(CL=2) － － － － － － －
测试总结：
这次测试由于时间问题，没有机会进行长时间的稳定性测试和频繁访问内存
测试。按照这些内存超频后所跑的频率，如果是平常使用的问题不会很大，如果
要运行对内存要求比较高的应用软件，如用PHOTOSHOP进行大型图片处理。或者用
3DMAX、MAYA等进行渲染等工作，这些内存的保险系数就可能差了一些，甚至不能
满足要求。如果要做这些工作，还是不要超频为好。
另一方面，从测试结果来看。现在的HY 7J内存的质量实在是相差比较大。在
本次测试中，3条内存的情况大不相同。质量比较差的只能稳定运行于100Mhz(CL
=2)也就是PC100的默认值。而且这还不是最差的，近期有一些内存只能运行于10
0Mhz(CL=3)，甚至连100Mhz都运行不了。而质量比较好的，可以上133Mhz(CL=2)
。LGS是我自己留下的，也可以运行于133Mhz(CL=3)。这次测试的AM1内存质量不
错，和这次测试中质量最好的HY 7J得分基本相同。
这次测试中成绩最好的是新加坡生产的名不见经传的NCP内存芯片。测试的
3条NCP内存全部可以运行在150Mhz(Cl=3)，得分最高的居然能够以153Mhz(Cl=3)
的超高频率运行，160Mhz(Cl=2)居然都可以开机！本来这次计划测试内存频率最
高只为140MHz(Cl=3)左右，毕竟这是测试PC100内存，不是PC133。事实上除了这
款NCP，其余的内存也很少有超过133MHz(Cl=2)的。这款NCP内存能上这么高的频
率完全在意料之外。虽然不能排除运气或者是生产批次等偶然性因素，但是这款
内存的质量比较好倒是不容否认的。如果从硬件角度去分析这3条NCP内存内存，
可以发现他们有几个地方是比其余测试的内存有优势的。
一、采用16MX8结构，比其余内存少用一半的芯片数，采用同一生产工艺的话，其
芯片出错的几率也相应减少。
二、采用的贴片元件比较多，相应的提高了稳定性。
三、采用了比较多的蛇形走线，能够减少一些电磁干扰，在高频率的时候这一点
效果特别明显。
这款NCP内存的价格比HY 7J还便宜，而且在超频测试中优势明显，以PC100内
存的价格提供了与PC133内存相近甚至更好的性能，怪不得现在已经有JS打出包上
133HMz的招牌，不妨考虑一下。
值得注意的是，在这次测试中出现了内存的发热问题。当内存的频率上升的
时候，温度明显上升。在评测中我们没有安装机箱，打开空调，温度大约是22度
左右。跑完几分钟测试温度已经开始上升。估计如果使用机箱并且散热措施相对
比较差的话，会影响稳定性。
|
|