发信人: mey()
整理人: happywang(1999-10-06 19:29:57), 站内信件
|
中国电信确实有自己的缺点，但是并不代表它应该被打倒，总听说中国电信的福
利如何
如何的好，可能这是大家眼红它的所在，说实话，本人也是中国电信的一员，但
从来没
有觉得我们电信企业的福利待遇好，工资、奖金绝对比电力、税务、银行、广电
等企业少，
而且也没有交警、政府等行业的外水。甚至没有粮食、商业的房子-----这些外表
上让人
觉得让人下岗的行业居然能住复式楼，而我们能挤上集体宿舍就不错了。
一些垮企业凭什么能住复式楼，而我们一个很有前途的企业居然房子也没有
。在此
抨击中国电信的诸位，我想你们的收入也不会比当地的电信企业的员工们差，也
许
住在复式楼、一边喝着茶， 一边大骂中国电信。中国电信何罪之有？难道银行、
电力
、广电、工商、税务、政府的服务质量就高吗，难道它们就不该骂吗，难道就该
中国
电信一家承受所有的骂名吗？有些时候要分清谁是谁非，不能什么都往中国电信
的
头上推，诸不知电信的初装费、农话的初装费还有入网费等费用是信息产业部制
定的吗？
还凭什么在初装费等费用问题上责难中国电信呢。
中国电信只是一个企业没有制定资费的权利，而且那些初装费大半要上缴国
家
财政，你为什么又不骂财政部、国家计划委员会呢？在这些纷争中我觉得中国电
信确实
是受害者。
前些时看报纸，居然有人提出农话初装费费及农话费不应该和市话初装费及
市话费
区别对待，我相信这些人才学不会不深，然而我看这些人地理知识欠佳。如果农
话赚钱
联通公司也早就设足了，中国电信农话投资巨大，然而每年亏损是事实，并不代
表是效率
特低造成的亏损，就是中国加入WTO，外国公司也不会涉足农话市场。本来就是不
平等的
东西，怎么会同一标准的资费呢？
再者，中国电信现在受不平等竞争已是不明的事实了，国讯划给联通，给联
通的独家
CDMA的经营权，而且将移动划出。。。。。，所有的一切都表明，压制中国电信
的
发展，而推动中国联通的发展。
其实，将中国电信一分为四也未尝不是好办法，破除垄断，加强竞争，但是
政府间
的强制性划分，支持一家，压制一家，这是中国信息产业发展的悲哀！
事实上，如果中国电信倒了，最终受害的是国家！
也许，经过这次巨变，中国电信终将成熟起来，会在服务上得到很大的提高
，
已回报社会。
--
你快乐，所以我快乐！
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.103.47.212]
|
|