发信人: vivianwoo(挪威的森林)
整理人: i_am_trueman(2001-05-20 22:55:31), 站内信件
|
这篇文章还不错吧？至少读起来解气。
我喜欢摇滚超过爵士的原因就是，摇滚比爵士解气。
解气，这就是我判断“不错”与“错”的标准？浅薄啊。
读了众多类似于的帖子，我终于发现，在我而言，阅读并且思考，这是不正确的。至多是感想罢了，支离破碎，甚至鸡零狗碎。所以看到这样的书评或议论，才会觉得解气，仿佛主队输球的球迷，看见有人朝球员的大巴扔石头，立刻鼓噪着同去同去。
然而读什么样的书真的能令我们思考呢？冒着咱们一思考，上帝就发笑的危险？（为了不让上帝得逞，索性我们自己边想边笑。）
说到底读书究竟能不能令我们思考？stephen hawking的大脑号称全世界最发达，读他的书你有没有思考？太初有道，道即是上帝。上帝说要有光，于是便有了光。hawking不过是深入浅出地把他知道的东西告诉你，你就傻听着吧，听得懂就已经够牛啦。
完了—不用你说，我自己也已经发现，这样推理下去，我们都不过成了别人的思考的看客或听众。这就是说，只产生感想地阅读久了，阅读本身就成了目的，不再是帮助自己思考的手段。遑论思考并且发笑。
“话说到这个程度”，接下来要做的事，似乎是好好反省自己一番，然后—
继续读书吧。
----
maybe it's because i'm clumsy
i try not to talk too loud
maybe it's because i'm crazy
i try not to act too proud
and after that you don't ask why
you just don't argue anymore
you just don't argue anymore |
|