发信人: righthand(木头龙)
整理人: dynadino(2001-03-26 16:08:44), 站内信件
|
少来添乱
阿 翁
近年国内流行一种趋势，谜面把谜底几个字合起来拆解。拆的结果，有时一
片狼藉，颇不忍睹。谜社对其取名“ＬＱＢＺ”，“乱七八糟”之谓也。流行的
未必是好东西，早就有人说过。谜社里较为统一的看法，是将ＬＱＢＺ归入感冒
一类的流行。
后来搞第二届谜网对抗赛，京、宁两地谜友对ＬＱＢＺ也有同感，于是商量
出一条规则：所制诸谜，谜底的字必须拆完一个再拆一个。这样一来，果然少了
许多ＬＱＢＺ症。
本来，事情到此好像就清楚了。然而又好像不。我且把自己的想法罗列在下
面。不过，别把它当成什么“研究”或“定理”。南京老汪对“灯谜研究”颇有
调侃，所见极是；我先得声明这篇小文不属研究之列，连砖头换玉石的把戏都算
不上。
对抗赛制定的这条规则：“谜底的字必须拆完一个再拆一个”，对杜绝ＬＱ
ＢＺ，既非必要条件、也非充份条件。其一，有些谜作不依此规，仍是佳构，硬
要定其为“乱”，那我得承认它们“乱”得精巧，“乱”得可以；其二，在拆解
单字的时候，仍有可能出现ＬＱＢＺ，这条规则不足以约束得住。
上述第一种“多字拆解而不乱”的佳作，对抗赛中有不少：
例１ 犹见诗圣束寒装（国名）柬埔寨
由“杜甫”（诗圣）、“束”、“寒”略施重组，得出“柬埔寨”三字，给
人的感觉是精巧之极。更难得者，重组过程的过渡“部件”十分完整，以至谜底
一出，绝无多底之虞──就是它了！
例２ 指日破魏赖子龙（国产影目）香魂女
姑且不论动词“指”、“赖”是否用得恰当，单从“魏”、“日”、“云”
（赵子龙）重组形成“香魂女”而言，非常精巧，“部件”完整，毫不琐碎，因
此也无凌乱之感。
例３ 心爱的中国变了样，变得好！（聊目）王子安
“冖”（心爱）、“玉”（中国）、“好”稍加拆装重组，形成“王子安”
，十分简洁。
这几个例子都是谜底多字同拆，但我觉得，应当列在ＬＱＢＺ之外。其共同
点在于，从谜面到谜底的拆解过程中，中间过渡的“部件”相对完整，如例２的
“日、禾、女、鬼、云”。正是这些完整的部件，避免了凌乱不堪的感觉。
第二种“单字拆解仍显零乱”的例子，在字谜类特别多。字谜谜底只有单字
，肯定不会违反上述规则，但字谜同样可以给人ＬＱＢＺ的感觉。
例４ 五丫头变了一个样（字）郑
此谜原意，是将“五”的头、“丫”的头、“了”、“一”、“个”这几个
元素，重新组合，形成“郑”字。这种拆解的中间过程，需要用到“─”、“＂
”、“了”、“一”、“人”、“│”总共六个部分，而原底统共不过八笔，所
以让人觉得太过杂碎。更要紧的是，利用同样的中间元素和拆解方式，“陕”、
“郏”也可成底！如此看来，此谜优劣不言自明。
这种字谜的拆解方式，说白了有点象是：“两点”、“两横”、“一竖”、
“一撇”、“一捺”、“一横勾”、“一竖勾”，猜一字。这样自然无趣得很。
也容易多底，因为这些笔画凑成的单字很可能不止一个。举个例子，如果把笔画
拆开了看，“姐”字和“妻”字完全一样。“郑”、“姐”都有八笔，仍不免遇
上“孪生兄弟”，笔画少的字更不待言。虽然增加谜底单字的笔画数可以减少多
底的可能性，但其琐碎无趣却是总也难免的。
这类谜失败的原因，很大程度上是因为中间“部件”的琐碎。那甚至不能算
是“部件”，只算“碎屑”。碎屑“捏”成的土堆，比起部件“搭”成的七巧板
，当然就不太好玩。何况土堆还会招来疑惑的目光：这么捏行，怎么保证没有另
一种捏法也行呢？
如何避免这类毛病，我没有“一言以蔽之”的胆量。不过，从谜面到谜底的
拆解过程中，准备至少一个完整的“部件”，这大概算一条路。
行文到此，就该结束了。可是，慢着，“部件”和“碎屑”之说，真能用来
判断所有ＬＱＢＺ与非ＬＱＢＺ吗？自然不能。就象语法，每一条规则的背后都
有一百条例外在督着。
例５ 一人涛头立，一人水中翻（字）似
谜底“似”仅有六笔，由谜面拆解出四个元素组成：“亻”、“、”（涛头
）、“人”、“竖提”（水中翻），却仍显精当，而不琐碎，点睛之笔在于“水
中翻”引出的“竖提”。它的独特新奇一扫此谜零碎之感，同时也极大程度上排
除了其余底的可能性。在这里，“竖提”实际上起到了主要“部件”的作用。
如此可知论谜之难。一则谜，好不好，是很主观的判断，要不哪来那么多争
议呢？美、巧、新、奇，大体上说出了我们谜社的标准，但是于“奇巧”之外真
能成其“美感”者，实为不易。其中尺度，我们也并不打算加诸别人。说到底，
各有各的玩法，自个儿“玩”得舒心就行，绝不干脱人靴子搔人脚底的事情（对
方若是赵敏，可以考虑例外）。
----
老龙不灌水，当我是木头 |
|