发信人: pojie-gdbh()
整理人: k_xiaoyao(2001-03-08 17:38:28), 站内信件
|
终于将第一篇文章发了出去，在此首先要感谢planet03c(conan) eigolomoh(异调)先生教会我怎样在此打字。感谢各位网友的关注与捧场，此仅将网友所提问题简单回答如下：
planet03c(conan)：嗯……你是否也想研究？如果是，我劝您还是算了吧。因为数学界早就有结论：
根据人类现有的数学工具，解决哥德巴赫猜想的可能性几乎为零。人类必须
创立新的数学工具。现在中科院数学所对待此种“业余”论文的做法是：妥
善保管，不予评论。
回：——数学所的态度我当然不会不知道，这“不予评论”说明什么呢？是他们不敢评论，因为他们实际上也一样的不懂，他们评论不了，不识货。“以其昏昏”能“使人昭昭”乎？假如他们懂得哥德巴赫猜想，那问题早就解决了。
不错，命题是很难的，但一旦破解了它就觉得它实际上也并不是那么高深莫测。我想它若与“去泡张曼玉和林青霞”（某网友搞笑语，见前面哥德巴赫猜想文），还是后者更难些。
专家权威的话有时并不都是真理，千万不要太迷信他们。有诗为证：
“专家诚可敬，权威名更高，若为真理故，。。。（后面还是原句）” :
planet03c(conan) ：欢迎你来自然科学版。 如果真有关于哥德巴赫猜想的“实质性讨论”，那是值得登到专业杂志上去的，
发在这里未免太委屈了。如果真的有人破解了此世界难题，我们当然会喝彩，
只是我们喝彩以前是要看一看数学界是不是承认这个证明。
回：——这好像是斑竹先生吧，谢谢您的关照。因为实际上凡涉及世界难题的文章已被专业杂志封杀，我不得已才到这里来的。
数学界承认与否那是他们的事，关键是要自己去作正确的判断——我相信我将要给出的定理是可以让一般读者看得懂并可以作出正确与否的判断的。诗曰：
“不要人夸好颜色，只留青气满乾坤。”
eigolomoh(异调) ：1。哥德巴赫猜想的命题比你提的那几条弱，问题是你也没证明那几条强的，怎么 得出结论“证明它无大意义”？有没有意义可不是由是否还有比它更强的命题 来决定的。否则证明费尔马大定理也成“无大意义”的事了，不知道有多少关 于丢番图方程的猜想比它强。饭得一口一口吃。
2．请不要多说这种不痛不痒的没意义的话，很象是灌水
回——很喜欢有人来唱异调，不过请先生先不要着急，正如您说的，饭得一口一口吃。这仅仅是第一篇文章，还未涉及实质问题。假如我没有证明“那几条强的”，我闲扯“这种不痛不痒的没意义的话”（其实它并非不痛不痒）干嘛？
俗言有：
来说是非者，便是是非人。
|
|