发信人: cpyypc(天行健)
整理人: qiangben(2001-02-01 13:44:38), 站内信件
|
韩寒者，何人也？
懂他的人顶多可以说是看见了这惨淡世道的又一种悲哀。
不懂他的，也罢，反正只有有价值的东西才值得花时间去理会。
韩寒是动物，文字是死物，当然他便有了玩弄它的权利。
权利而已，那你总不该糟蹋文字吗，亵渎文化，误导这本已很乱的世道。
可恶，可耻，可笑，可惜，可恨，可怜，可以休矣！！ 《三重门》是什么书，满以为在序前举例否定那些“看了小草，便就看了坚韧”的例子，自己就可以置之度外吗！？实不外如是也！
试问一个残左腿的人怎么可以说他比健全的人跑得快呢？顶多可以说他右腿较为发达，有力而已。
韩某呢？典型一个知识结构“残疾”的家伙，顶多可以说比人能写点文章，
其余呢？想象他在学校里是怎样一副德性，想象一个六门功课不合格的人便可略见一斑。
我真想问他，上课有听吗？你反对当今的教育制度，接受知识该是无罪吧。作业有做吗？你傲世，但总不会必懒惰为荣吧。你骂“语文老师是教育制度的‘牺牲品’”时，总不会凶到想推翻尊师重道之类伦常道德吧。
吹开障眼的烟幕，卸下炒作的面纱，剩下什么？
赤赤裸裸一个不学无术之徒，一直在扰人视线。
韩某的作品，在下拜读过一些，不外乎一种代的“八股文”。
每为说明一事物，必如“比如.....”，比如后紧跟黄色笑话。
他本人亦笑谈自己喜欢打譬如时直指人的生理。记住，是笑谈。
好笑吗？另类吗？不过是一个思想道德低劣之徙，任你如何粉饰也掩不住。加之譬如结构呆板，陈旧，往往为博庸人一笑，就大作低级趣味。
可是，炒作文学的人说这是尖刻，老道，幽墨。
噢，原来这就是所谓的“崇尚文学，尊重文学”。
猛然才发现这世道上还有这一条悖论的存在。
在他的作品中，到处看到故作高深的痕迹，总爱故意安排情节让自己的古文、古诗粉墨登场，但总是不顺，总是有点怪味，变味。
看上去很冠冕，实际上不是堂皇，而是彷徨，是怕被别人看出未成熟的心志和肤浅的见识的惶恐。
最终整本书下来只有两个字：空洞。
从此观之，从彼观之，韩寒可以休矣！
|
|