发信人: lsbl(有为青年)
整理人: pcsoul(2001-01-18 17:05:18), 站内信件
|
各位支持INTEL的朋友们，还是请你们接受现实吧。
这几天看到不少关于毒龙和PIII对比的贴子，到底谁的性能更好
一点。
我也想在这里说一点点。
1. 首先，没有用过毒龙和PIII的朋友是没有发言权的，而只用过
其中一样的朋友也只是猜测，想当然谁快。只有两样都用过，
以及对比测试过的朋友才最有发言权，因为只有他们才最清楚
两者的差异。（哈哈，我就是其中的一位）
2. 用测试软件测试两者的快慢是没有意义的，因为大家最清楚，
只有实际的应用才最重要。
我用过同频的毒龙和PIII对比测试各种软件，对不起，我没有
测试游戏，因为我觉得在游戏中两者的速度都差不多，差那么
几帧谁的眼睛也看不出来。
因时间关系，我只是测试了最常用的几种软件：PHOTOSHOP/
3DMAX/PREMIER/COREDRAW。在一般的平面软件中，两者速度差不
多，毒龙略占优势，这也体现了AMD一向以来的整数运算优势。
而两者一涉及到浮点运算，毒龙马上大副度抛离PIII，在这里我
只是测量了两者在3DMAX里的着色时间，因为3DMAX才是最常用的。
举个例子，着色水晶球（3DMAX安装目录里有），水晶球一图里
包括了光线追踪、反射、折射贴图、模糊等等的效果，是测试浮
点运算的很好图画。用640X480的分辩率，毒龙700用了60秒，毒
龙1G用了50秒，而PIII-733则用了1分27秒。为了公平，两者都测
试了3次，取其平均值。 毒龙机器为327RAM，PIII为256RAM，内存
差异不大，而我们知道，显卡在着色中是不起作用的，（专业卡
例外）着色是全靠CPU运算。
说实在的，这个结果也的确让我吃惊，我想不到PIII会这么不
堪一击。不过，以下还有测试结果，证明PIII也是不错的。
3. 在中等强度的浮点运算中毒龙彻底打败PIII，那么，高强度的呢。
于是，我又着色了另一张（3DMAX中的大雪山），大雪山是3DMAX自
带的例图中最复杂的一张，3DMAX强大的建模能力把大雪山做得什
么什么如生（呵呵，一个成语，大家都知道，但这个字我不会打）
测试以下，毒龙1G，720X576分辩率，用了1分10秒；而PIII-733
则用了1分20秒，两者的差异终于没有那样离谱了，这也说明了PIII
比毒龙大几倍的缓存终于发挥了作用，（当然，比毒龙多几倍的价
钱也发挥了作用），两者的差距减小。但毒龙仍然比PIII快不少。
这也可以说明，为什么工作站全选PIII，因为高强度高密集型运算
PIII的确很胜任，如果运算更高强度的工作，可能PIII比毒龙更快。
但大家只要想一想毒龙的价钱，我们还要求什么吗?
4. 至于什么高端应用我没有测试，也没有条件测试，什么工作站，什
么服务器，我们只是普通PC，那些测试也不在我们的讨论范围。
5. 我很同情那些买了PIII的朋友们，付出的钱比毒龙多，但速度竟然
没有价钱比PIII平宜一大截的毒龙快。所以，他们唯一可以弦耀的，
就是全世界都说的PIII够稳定，这可能也是真的吧。难道毒龙就不
稳定吗？如果毒龙有问题的话，AMD早就倒闭啦。
6. 哈哈，最后说一句，INTEL高端的PIII现在竟然被人争论和AMD低端
的毒龙谁和谁快，这说明了什么呢？（大家心里会不会同时想起几
句成语，什么长江后浪推前浪、一代前人胜旧人、昨日黄花、刹那
光辉不是永恒等等等等） |
|